不得不说，Metro是触摸界面的一次革新。在市场上充斥着iOS和类iOS界面的时候，Metro的出现使人们眼前一亮。Metro拥有简洁优雅的信息组织方式与高效的操作模式。Ribbon也是很好的界面，将功能清楚地归类、展现出来。然而，Windows Phone可能会取得巨大成功，使用Metro和Ribbon的Win8却难以成功。
一、将Metro与传统界面杂糅
Metro与其他触屏系统一样，采用沉浸式界面，注意力只集中在一个任务中。（但在PC中，谁能忍受面对纯白的大屏幕，过半分钟才出现一行字“应用商店”？）微软把传统界面当成Metro中的一个程序，将两种完全不同的界面杂糅到了一起。（你以为把窗口做成方的，我们就看不出来这是传统界面了吗？）
简单地把两种完全不同的界面放在一起，是集合了它们的优点吗？这样能提高工作的效率吗？怕是既不适合键鼠操作，也不适合触摸操作。微软应舍弃一种界面，保留更好的。
微软还在Metro中增加了设置界面，不仅没有简化控制面板、计算机管理界面、控制台、注册表等复杂设置程序，反而多了一个Metro界面的简化版控制面板。
虽然Win8的内核技术可能有一些提升，但用户界面是一个巨大倒退——界面的统一性都无法保持。
二、仍没有智能的软件管理方式
Win8有Windows Store，出售各种Metro软件。在Windows Store中，软件不需要指定安装目录，不会产生任何垃圾文件，更新过程也极为简单。然而传统界面的程序并不能在Windows Store中销售。
在传统界面中，我们仍不得不忍受把垃圾文件写得到处都是的程序，还有保存了一大堆垃圾信息的注册表。各种所谓安全、优化软件完成的是系统本该自己就能完成的事情。（Windows Defender集成MSE是一大进步）各种程序仍能不受限制地访问任何用户文件。
如果微软下决心采用更智能的软件管理方式，势必要减少对旧程序的兼容性。
三、过度依赖对旧程序的兼容
Windows一直保留对旧的应用程序的良好兼容性，这也是它成功的原因之一。然而现在，旧程序已经严重拖累了系统的效率，臃肿的API也使新的程序开发者望而生畏。Windows成功就是依靠程序的丰富，但一味兼容旧程序会导致很多系统问题。
所有的常用程序和几乎所有不太常用的程序都会随着Windows的更新而更新，以保证稳定性，并加入对新的系统特性的支持。况且兼容性总是相对的，遇到老程序，任何新系统都难以保证完美运行。不如减少对老程序的支持，采用更好的系统架构、程序管理方式，以保证程序的运行效率。
四、保留32位
为什么在所有新电脑都支持64位时仍保留32位系统呢？（有人可能说，我把我N年前的电脑升级到1G内存，勉强达到Win8要求。但你不担心运行慢吗？就算你不怕卡，你会为这台电脑买正版Win8授权吗？）保留32位为程序开发者增加了麻烦，大多数开发者为了图省事只开发32位程序，难以发挥64位系统的性能优势，有时还会产生兼容性问题。消费者也会为如何选择感到烦恼。
（我装的系统中已经有三个版本的IE 10了：32位版、64位版、Metro版）现在Win8还处于测试期，希望到正式版就不再有32位版了。
五、Win8 on ARM（WinRT）与WP8定位不明
微软决定为采用ARM处理器的平板开发Win8。Win8 on ARM没有办法运行x86平台上的程序，与WP8差别仅在于有无传统界面。在触摸屏上使用传统界面并不容易，如果还没有传统程序支持，那就没有任何理由来说服用户购买ARM版Win8。况且传统界面臃肿而庞大，如果直接移植，以现在的ARM处理器水平难以流畅运行。 上一页1 2 下一页
推荐阅读
海尔探索适应互联网时代的模式创新已经十多年，初步显现了一些成果，但还没有完全形成非常完善的体系。我始终认为，只有时代的企业，没有成功的企业。企业所有的成功只不过是因为踏准了时代的节拍，但外部环境变化非>>>详细阅读
本文标题：Windows 8失误多 难以与OS X 10.8匹敌
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/153199.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示