“结网”的先决条件

　　在战乱割据年代，小诸侯为了防止被大势力各个击破而采取“合众弱以攻一强”，这是很常见的历史现象，而包围网又是其中最为典型性的代表。与传统的军事同盟相比，地缘战略关系在这种特殊攻守联合体身上的作用和影响更加明显。《幕府将军2》包围网发生条件最不合理的地方，在于无视这种地缘利益的冲突，Realms Divided事件实际是对外交关系所实施的Debuff，他势力与你的友好度都在以每回合-100的速度递减，因此三回合后被全日本的派系宣战也就不难理解了。

　　《三国志11》PK版的架空剧本《何进包围网》

　　从地理位置上来看，被六国多次联合讨伐的秦国反而是最不容易陷入包围网困局之中

　　领土接壤、非盟友、实力超过其他势力两倍以上

　　“信长”系列的包围网事件，则体现出了除了其组织实施的地缘条件;当一个势力(一般为玩家)大于周边势力(必须接壤，不能是盟友)2到3倍的时候，电脑会联合起来形成包围网。比如玩家将毛利家打得差不多，领地已经快和上杉家接到一起去了，三好又被武田消灭了，也已经同自己连到一块，此时势力最大(通常会是玩家)的一方必然会被以老虎和JJ为核心的一帮周边大名发动包围网，远在九州的岛津与陆奥的伊达自然不会，也没有必要来趟这趟浑水。

　　通过对比，我们很容易看出“南蛮”在包围网设计问题上简单粗暴的作风。不过，近年来KOEI对“包围网”一词的理解也有混乱的一面，比如将镇压黄巾起义的行动称为“黄巾包围网”，将十八路诸侯讨伐董卓称为“反董卓包围网”，以及《三国志11》PK版中的幻想剧本“何进包围网”等等，听上去相当别扭——在以大一统为主旋律的中国历史中，根本没有长时间出现过像日本战国时代那种大规模的封建割据状态，倘若真的要加包围网，应该是放在春秋战国或者更早，此时的社会状态才与日本战国类似。这一时期弱国联盟联合起来对强国的围堵，以及强国对弱国组成的包围网的瓦解，正是概括在了“合纵连横”这四个字之中。

　　合纵者，联各国制横秦国;连横者，倚强秦而攻伐他国。在苏秦的一手策划下，赵、韩、魏、燕、齐、楚六国在洹水“饮血为盟”，一度将强秦牢牢钉死在原地，“东窥函谷关十五年”。然而六国在地缘上的劣势，已经决定了这一包围网最多只能保证天下无事于秦国，而无法一举消灭这个共同的威胁。这是因为，秦国北有胡宛之利，南有巴蜀之绕，东有崤函之险。秦国有高屋建瓴之势，对六国可席卷而下。六国攻秦则是仰攻，并且兵力被雄关、大河、崇山所阻碍，军力不仅展开，而且对于这样一个脆弱的同盟而言，也很难有万众一心战胜艰难险阻的决心。因此数次联合伐秦虽有战术上的胜利，却很难获得战略上的主动性。反观从楚国手中接过反秦盟主大旗的齐国，根本没有山水之险为依托，一旦被强于自己的对手攻击，很难自存。从战略上来看，齐国联合攻秦虽有胜利，却没有实质性的收获。贸然攻楚，不仅自破盟友，而且让自己在没有任何收益的情况下失信于诸国。后来又回到近攻路线去消灭用以战略缓冲的宋国，虽然得到了一些土地，却暴露在多国围攻的战略态势之下，最终被连横战略所发动的由赵、楚、韩、 魏、燕五国组成的“反齐包围网”所剿灭。

　　综上所述，游戏中成立包围网的条件，以及参与者的数量和之后的攻略态势，应该是基于地缘战略关系，而不是单纯是为了制约而制约，为了削弱而削弱，为了增加挑战而增加挑战，让剩下来的势力抱成一团围攻玩家了事。过于机械化的包围网形成条件，是导致之后游戏流程陷入混战死循环的首要原因。

　　“破网”的基本思路

　　那么看似强大的包围网的死穴又在哪里呢?让我们来看看KOEI所称的“反董卓包围网”，游戏中你看到的所谓十八路诸侯，除了为首几个在日后的三国历史中留下浓墨重彩的人物以外，其余不是没兵，就是没粮，有的还没地盘，又没有特别的大义名分，只是靠一、二人临时召集的——没看见很多队伍头头一挂，就瞬间灭团了。虽然《三国演义》上写得很精彩，又是温酒斩华雄，还有三英战吕布(关二爷一脸无辜状的表示，这些都是罗导的安排呀!)，实际上关东军事集团根本就不想拿自己的血本去同关西军事集团的主力军去死拼，各路将领都将保存实力，互相提防放在了首位。只有曹操这样拥有战略眼光和超强野心的人才会主动出击(结果一遇徐荣的正规军便中箭落马，马仔们作了鸟兽状散去了，联合军战斗力之差可见一斑)。关东联盟的自行瓦解只是一个时间早晚的事情，被定格为“好色”、“贪杯”、“大胡子”、“死胖子”形象的董卓，当然看出了这张包围网的致命漏洞。他只需要派手下猛将制造一些具有威慑力的战术性胜利，便可激化义军之间的矛盾，待他们自相残杀，混乱不堪之后再高举大汉王师威风，坐收渔人之利即可。若非出现那个姓吕的二五仔，天下恐怕早已经被董家掌握。

　　不是以色迷迷，就是醉醺醺的死胖子形象示人的董卓

　　根据一些现代史学家的考证，苏秦和张仪并不是同一时代的人