对于淘宝而言，实现实时资本最大化沉淀才是最根本的资本之道。

　　从马云整顿淘宝到天猫分离，己经生动表明淘宝网无暇解决过去十年中遗留下来的售假、偷漏税等问题。

　　一方面是中小卖家撑起的“电商帝国”，一方面是这个“帝国”内部的不和谐因素，在严控商家与维护体系的权衡上，透过淘宝网对于电商征税的反映，更像是期望以健康的姿态迎接新时代却无法斩断过去的荆棘。

　　面对苏宁系的提案“挑衅”，在仍未找到合适的改革措施之前，淘宝只有继续“维护中小卖家的利益”。

　　正如一位网友所言：“在苏宁与淘宝网的论战中，我同情的不是淘宝网，而是那些在淘宝十几年的中小卖家。”

　　事实上，同样具备第三方平台条件的电商中，亚马逊等平台也难以逃避类似的指责。

　　据不愿具名的受访者称，与入驻淘宝的大企业主不同，诸多的中小卖家所销售的商品实际上也是从实体零售商处采购而来，实际上商品在流通到库存之前己经在每个渠道节点上被征收过税，“转手越多”重复征收的税款就越大。这里所指的是企业所得税以及隐性的企业税费成本。在网店开具发票与否只是影响到增值部份的税收，“而在这么低微的成交价下，税费的流失总额根本并没有说的大得那么夸张”。

　　税收机关与淘宝实际面对的不是改革的决心，而是高昂的征税成本，也不得不审慎评估合并执法的是否真的那么迫切。

　　与淘宝网中小卖家“被代言”不同的是，苏宁方面所提出的的电商征税，之所以同样引来业界和网友争议，“不合时宜”成为其遭致批评的缘由之一。

　　因此，苏宁董事长张近东在此时提出电商征税的提案，尽管从事实上而言，淘宝网C2C模式下的商家确实存在售假、作假、不开发票偷漏税等行为，但在民间倡导政府减税减负的呼声中，苏宁方面此举只是刺激民众敏感的神经。

　　根据国税总局的最新回应，电商漏税超千亿元说法没有深入调研，企业本身不可能去判断这个事情，下这样一个结论有点盲目。电子商务征税正在抓紧研究调研。

　　因此，不管是苏宁亦或是湖南步步高连锁董事长王填方面所抛出的电商漏税金额，实际上并无确切的数据支撑。

　　当当网CEO李国庆甚至认为，偷漏税，线下不比线上少，线上1000亿是夸大了。

　　现实中地方征税在执行中也会出现“议税”的情形，以“政策性减免”等方式计算后的实缴税收小于理论征收额度。如果全网统一严格征收税款相反会造成对弱势纳税群体的歧视和伤害。

　　在当当网CEO李国庆看来，(电商)中小卖家偷漏税虽违法，但并不足以破坏市场公平竞争，加上有规模企业从政府获得了税收减免和廉价土地。

　　针对淘宝网等确实存在的商家不开发票偷漏税行为，李国庆同时又表示：“政府应加大对网上税收监管，对天猫和淘宝网等商家过去的逃税行为，我呼吁既往不咎或特赦。”

　　言外之意，面对淘宝网售假与偷漏税的不规范现状，未来对电商征税很有必要。

　　在大多数人看来，没有进行税制全面改革之前，公平的“减退”税则更具备现实的讨论价值，事实上对于增值税的改革己经在包括广东在内的几个省份开始了试点运行。从整体上来看，争议双方在核心诉求上是完全一致的，就是达成“公平”的竞争环境，张近东后来所说的提案确实是被曲解了。

　　推荐阅读

　　网曝魅族售后“耍大牌” 用户投诉视而不见

3月8日消息，临近315，产品质量及厂商售后服务等问题备受消费者关注。日前，有新闻曝出魅族手机在使用不久后出现了电池鼓包、液晶压痕、假死等状况状况，并且其中任何一项“病症”都直指魅族手机存在严重的质量短板。>>>详细阅读

本文标题：电商 税否 －解读后商业时代损益表

地址：http://www.lgo100.com/a/zhibo/20130308/262071.html

 1/2    1  2 下一页