业内人士将应用分发渠道分为四级：AppStore及GooglePlay是第一层渠道，手机预装为第二层渠道，电信运营商预装为第三层渠道，而第三方应用商店为第四层渠道。不过电信运营商远不满足现有渠道能力，在第四类渠道上也崭露头角，推出了自家的第三方应用商店。如今，第三方应用商店鱼龙混杂，运营商应用商店是龙还是鱼还需通过测试来决定。今天，笔者就三大运营商应用商店客户端和两家热门安卓市场客户端做如下横向评测。
一、评测背景介绍
测试环境：
测试机型：小米M1
软件环境：Android2.3
网络环境：4MWifi
天翼空间V3.6.1.1
应用大小：1.08M
下载地址：www.189store.com/estore.apk
联通沃商店V2.6.0
应用大小：4.936M
下载地址：http://store.wo.com.cn/product/23134.html>
移动MM商城V3.5.0
应用大小：2.54M
下载地址：http://mm.10086.cn/mm/client/phoneClient.html
机锋市场
应用大小：2.1M
下载地址：http://apk.gfan.com/
安智市场
应用大小：1.61M
下载地址：http://www.anzhi.com/
本次测试我们主要从软件、速度、用户体验等几个方向进行。
操作体验：包括应用的操作界面与用户体验，开启应用的速度、读取页面和翻页搜索速度等，整体感受软件操作的流畅程度。
应用丰富度：主要考查市场对于主流应用和非主流应用的收集是否全面，我们挑选出8款软件，在各个市场中进行搜索对比。4款主流软件分别为：QQ、UCWEB、极品飞车、捕鱼达人，4款非主流软件分别为：gTabSiMiClock、BluetoothFileTransfer、SDCardSpeedTest、SNesoid模拟器。
下载速度：在同一网络环境下，考查市场提供的软件的下载速度。我们选择了QQ浏览器、UCweb、捕鱼达人作为测试的目标软件，每个软件下载3次，得出平均数据。
软件更新：在测试手机中装入大量常用软件，然后登录市场，考查市场提示更新的软件数量和质量。
操作体验对比
天翼空间评分：8分
优点：开启画面应景，操作界面导航布局主次分明，符合用户操控逻辑；底部导航各子项目对应操控界面基本相同，用户能快速上手。
缺点：首页顶部导航切换屏幕识别方式不够明显。
图1
图2
联通沃商店评分：5.5分
优点：分类方式众多，用户可选则体验覆盖较全
缺点：操作方式的学习成本较高，体验上尚不够轻量化；开启时间较长，数据加载失败率高是其致命伤。
图3
图4
移动MM商城评分：7分
优点：商城覆盖内容非常全面，应用分类细化程度很高
缺点：应用竖向分类层级和横向分类项目过多，用户检索成本较高；整体操作不够傻瓜，普通用户或选择更为轻量化的竞品；
图5
图6
G锋市场评分：8分
优点：下载信息分类清晰，开启速度迅速，新手引导令小白用户也能快速适应应用。
缺点：应用涵盖信息量较少，更适合初学用户。
图7
图8
安智市场商城评分：8.5分
优点：开启速度超快，双导航分类逻辑清晰且操作迅速，分类排行信息面面俱全；提供的历史版本信息可以满足各类用户需求。
缺点：分类icon相对不够清晰，分类识别难度较高。
图9
图10
（www.nuli.org）点评：就操作体验而言，天翼空间、G锋市场和安智市场的体验更加轻量化，各屏操作形态基本相同，操作相对简单，符合小白用户的需求，但是天翼空间首页切换屏幕效果不够明显，从用户视角而言区界面分度不够，有待改善；安智市场个性化地提供了历史版本信息，方便各类不同偏好的用户；而移动MM商城由于分类层级和横向分类区分太过复杂，用户模糊检索需求应用的时间和成本相对而言会扩大不少，产品的界面布局设计更像是一款WebApp；联通沃商城尽管在基础操作上也较符合常规App的设计布局，但笔者竟然无数次地打开失败，无数次地败在了数据加载的过程中，这样致命的伤害不得不使其体验大打折扣。
图11
所以，相比之下，天翼空间、G锋市场和安智市场的体验设计更符合大众用户需求，给以8分以上评分(满分10分)。
下载速度对比
对于下载速度，笔者选择了QQ浏览器、UCweb和当下热门手游捕鱼达人作为测试的目标软件，下载时间用iPod秒表测算，每个软件下载3次，得出平均数据。
UC浏览器HD版优视公司版本信息:V1.0.1应用大小：2.09M
图12从左到右分别是天翼空间、沃商店、MM商城、G锋市场、安智市场
QQ浏览器腾讯公司版本信息:V3.7应用大小：4.37M
图13从左到右分别是天翼空间、沃商店、MM商城、G锋市场、安智市场
捕鱼达人触控科技版本信息:V1.7应用大小：23.19M
图14从左到右分别是天翼空间、沃商店、MM商城、G锋市场、安智市场
点评：天翼空间三款应用的平均下载速率均处于中上位置，沃商店和MM商城均有应用无搜索结果，其中移动MM商城竟出现两款应用无下载；G锋市场两款应用的下载速率均微微快过天翼空间，安智市场除UC浏览器下载速率远超G锋个天翼空间之外，其他两款应用均速均处在G锋和天翼空间速率之间。
图15
应用丰富程度对比
乐购网了解（www.lgo100.com）本轮测试中，笔者选取了四款常见应用和四款非主流应用，其中常见应用因为更新次数较多，笔者限定其版本号。
QQV3.1.1搜索结果：
图16从左到右分别：天翼空间、沃商城、MM商店、安智市场
极品飞车之最高通缉搜索结果：
图17从左到右分别：天翼空间、沃商店(无)、MM商城、G锋市场、安智市场
SNesoid超任模拟器搜索结果：
图18从左到右分别：天翼空间、沃商店(无)、MM商城(无)、G锋市场、安智市场(无)
点评：经过测试，天翼空间拥有最全面的应用资源，受测8款应用均有相关资源，G峰论坛8款应用有7款资源可快速检索。不过沃商店和MM商城的受测结果不是很理想，其中沃商店和MM商城仅有三款应用可检索到，并且在常见应用中MM商城只有50%的检索成功率。安智市场对常见应用的检索结果很不错，不过针对非主流应用的检索差强人意。
图19
软件更新对比
笔者共装有79款应用，三家应用商店分别识别已安装应用79款，其中天翼空间可更新提示显示为33款，沃商店提示24款，MM商店提示为35款，G锋市场提示为37款，安智市场可更新量为34款。而笔者通过其他同类应用查询到实际可更新应用为44款。
图20
图21
点评：天翼空间与G锋市场提供信息较全面，MM商城与G锋市场更新提示量最接近实际可更新数值，联通沃商店可更新量过少，仅为实际可更新数额的一半。
综合评价
图22
总结
三大运营商竞争激烈，即便在新开拓的市场上，也各显神通。通过本次测试，我们发现，三大运营商在应用发布渠道方面也上足了马力，各家市场竞争激烈，在软件收录量、应用下载速率等方面差距很小，并且各家都在不断向专业应用发布渠道方向努力。其中天翼空间险胜安智市场，应用储备量和下载速率这两个核心功能方面可圈可点。
从测试整体结果来看，五家应用市场都有很不错的表现，差距很小。机锋市场作为老牌安卓应用市场，功能和体验经过历代版本的更新，已经几乎无可挑剔。而安智市场功能方面也与机锋相差无几。三大运营商的应用市场中，天翼空间一举夺冠，总分稍稍高过安智市场，在应用收录全面程度和应用更新推送方面获得较好的评价；而沃商店由于多次闪退和假死，在体验上略显不足，而在应用搜索方面，自有应用资源也略有欠缺；移动MM商城在应用更新方面非常及时，而操作体验与其他四家都有很大的不同，不过收录的应用量和下载速率还有待改善。
来源：http://www.lgo100.com/html/20130104/256271.html
推荐阅读
对于中小企业和建站菜鸟来说，建设网站的过程的确有点复杂，有时候制作好网站然后再推倒重建，屡次再三仍不满意的事情经常发生。在这期间，网站制作和硬选购方面都可能成为推翻原有建站方案的诱因，那么，怎么才能杜>>>详细阅读
本文标题：运营商应用商店横向评测
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20130104/256271.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示