2012年10月8日，美国众议院情报委员会发布报告，称中国最著名的电信产品制造商华为和中兴可能威胁美国国家通信安全。而这早已不是华为和中兴第一次收到来自美国的指责，早在2003年，美国最大的电信制造商——思科就曾以专利侵权为由对华为提起诉讼，特别是今年的8月，美国也对包括华为和中兴在内的13家企业发起“337调查”。那么，为什么美国一直对中国的电信企业如此“念念不忘”？华为和中兴究竟得罪了谁？
自2003年美国最大的电信设备制造商——思科发起对中国电信制造商——华为的专利诉讼以来，无论是美国的电信制造商还是美国政府，都对华为和思科敌意不断，动用了包括禁止华为收购美国通信公司等各种手段压制华为，以期达到贸易保护的目的，而这也极为严重地影响了中国电信设备制造企业的正常运营及发展。为此，在2011年2月，华为向美国政府发表了一封公开信，否认其公司或设备存在安全问题，并要求美国政府全面调查华为的运营状况。2011年11月，美国众议院特别情报委员会发起了一场调查，历时近一年后，于今年的10月8日发布了这份题为《Investigative Report on the U.S. National Security Issues Posed by Chinese Telecommunications Companies Huawei and ZTE》（《由中国电信公司华为和中兴通讯带来的美国国家安全问题》）的报告。
通读这篇美国众议院特别情报委员会历时近一年完成报告书，并没有任何的关于华为和中兴存在任何威胁其国家安全证据，比如华为和中兴的某些设备或软件正在收集美方的情报和资料，又或华为的员工中存在我国的间谍等等。这篇原文100多页的报告只是围绕着华为和中兴是中国的企业、存在中国共产党的党委等理由渲染中国企业威胁论，完全是言之范范，毫无干货！说得不客气一点，这样的报告根本不像一个超级大国议院中的一个特别委员会所做，水平之低、耗时之长、逻辑之偏颇简直有诈骗美国国民税款的嫌疑。
那么，美国的这个特别情报委员会究竟为什么要做出华为和中兴会给美国国家安全造成威胁呢？说到底不外乎贸易保护罢了。
思科是美国最大的通信设备制造商，甚至曾经一度超过微软，问鼎全球市值最高企业的桂冠（思科市值最高时曾价值5700多亿美元），当时拥有思科的股份甚至成为一种身份和地位的象征，直至今日美国众议院中仍有很多的议员都持有思科股份。而华为和中兴作为来自中国的电信设备制造企业，其设备以物美价廉迅速在美国市场站住了脚，并开始大肆蚕食思科的市场份额，这对持有思科股票的人来说无疑是极具打击性的，说得通俗些，那是恨得牙痒痒。在2003年，思科就以华为专利侵权起诉华为，这场诉讼持续了一年多的时间，最终于2004年7月28日结束，美国德克萨斯州东区法院马歇尔分院签发法令，终止思科公司对华为的诉讼，全部解决了这起知识产权案件的争议。这也意味着思科从今往后不能再次以华为专利侵权的理由提起诉讼。
那么除了知识产权问题之外，还有什么理由能制肘华为和中兴呢？国家安全问题无疑是一个太好的切入点了。美国最为全球唯一的一个超级大国，其对于国家安全的关注和投入是极为巨大的，而美国的国民在经历“911”的切肤之痛后，也对此始终保持着高度的“精神紧绷”，如果指责华为和中兴能够威胁美国的国家安全，再加上美国一直以来所宣扬的“中国威胁论”，相信美国的各政府部门、私营企业和个人，在选购通信设备的时候都会规避这两家中国企业，这也就达到了幕后黑手扶植思科、打压华为和中兴的目的。
或许有人觉得这种想法有一些阴谋论了，但种种证据都指向了这里，不能不让笔者认为这种推测更接近事实的真相，其原因有以下几点：
其一，利益群体维护个人利益。仔细阅读美国众议院特别情报委员会的报告，不难发现这份报告认为华为和中兴内部存在中国共产党的委员会是中国政府可以影响该企业的重要体现，是可以威胁美国国家安全的潜在威胁，这显然并不明白中国企业中党委的作用是什么。但是，美国自冷战以来就一直将中国作为最主要的竞争和敌对对手之一，几乎所有的美国政客都对中国和中国共产党保持强烈关注，甚至成为角逐总统宝座的重要砝码之一（这方面看看近日奥巴马和罗姆尼的辩论就一清二楚了）。而自中国进行改革开放并加入WTO以后，美国政客的“视野”又从中国的政治和军事拓展到了企业之中，如果说美国众议院中专门搞“情报”工作的特别委员会连中国企业中的党委和政府部门中的党委有什么区别都不知道，那么这个特别情报委员会就太不称职、太不专业了，这可能么？显然这样的可能性实在太低了，除非整个美国人的智商都突然飙到负数！如此以来，只能说明白真相的这个特别情报委员会保佑特别的目的，希望能将一种“中国的电信设备制造商——华为和中兴的设备能够威胁美国国家安全”的假象植入到“不明真相的群众”的心中，以此让华为和中兴的设备失去市场，达到“愚民”的效果，继而保护思科这样的公司。
其二，扼杀中国企业的研发能力。一个国家的发展离不开科技的进步，而科技进步又离不开研发，所以想拖住中国发展的步伐，打压甚至扼杀中国企业的研发能力无疑是个好办法。我们都知道科技研发需要大量的人力、物力和财力，而财力的产生必然和产品的销售有关，那么只要让你的产品卖不出去，你不就没有钱了吗？所以通过国家安全问题打压华为和中兴，从一定程度上来讲，也是对中国科技进步的一种打压。举个例子来说明就能看的很清楚，以富士康为首的代工企业没有自己品牌的产品，也没有自主的技术，全部采用美国提供技术，这样的企业是美国最欢迎的，包括苹果在内的众多大型企业都与其保持合作；以联想为代表的拥有自主品牌但没有自主技术企业，美国给予一定的打击，但不打死，毕竟技术都是美国的，不会使使中国的科技获得提高；而对华为这样的既有技术又有品牌的中国企业，一定要遏制甚至打死，不然其无穷的发展潜力必将威胁美国科技优势，并促进中国科技进步。仍然以思科和华为为例，近年来，思科受到全球经济低迷的影响，业绩持续走低，相对的其科研投入和科研人数也在不断缩水，但华为正相反，其用于研发的员工人数达６万人，占其全球员工人数一半，这已经超过了思科公司的员工总人数。
其三，贸易保护主义思想作祟。欧美国家一直叫嚣要打击贸易保护主义，责令中国等发展中国家打开市场，而当中国实行市场经济之后，以美国为首的欧美国家却反过来打压中国企业的产品，以此保障本国企业的利益。这方面的例子不胜枚举，无论是中国的农副产品还是近来被炒得火热的中国光伏产品，都无不遭到美国政府的抵制和不公正待遇，比如反倾销调查、加收关税等等。本次美国众议院特别情报委员会的报告明着说是怀疑华为和中兴威胁美国国家安全，实际上不就是为了保护思科这样的美国公司而进行的贸易保护么，无非是披上了一个略显神圣的外衣罢了。
第四，大选年紧扣“中国”话题。欧美国家的资本主义和中国的共产主义体制完全不同，所以无论是美国或欧洲国家，都对中国持有强烈的敌意，这种敌意已经深深的扎根在这些国家的政客和百姓心中，于是一旦遇到像“大选”这样重要政治时期，对中国的态度和政策方针总是能成为左右选票的不二法门，对此奥巴马和罗姆尼的辩论以及他们的支持率能够很好的印证这样的观点。如此一来，如果能在大选之年的关键时期，发起一场针对中国最著名电信设备制造商的打压“战争”，不就能更好的或许选民的支持了么？这样做还可以得到大集团、大企业的好感又何乐而不为呢！
其实对于中国来讲，此次美国众议院特别情报委员会发布的报告虽然对中国电信设备制造商——华为和中兴造成了冲击，但也是我国又一次学习美国的机遇。我们也可以对诸如Intel、AMD、Oracle、IBM、Microsoft、Apple等美国公司进行调查，指责其威胁中国的国家安全。特别是Microsoft和Apple两个公司，前者的系统不开源，而很多中国政府部门却都在用（包括部分军队部门）；而后者更是将软硬件都打包在了一起，很多的政府官员和军官都在使用，给通话和信息安全带来了潜在威胁。
既然美国都用了这种无赖招数我们又为什么不能使用呢？反正中国作为全球最大的新兴经济体，没有任何一个国家和企业等放弃中国市场，而经济尚未完全复苏、缺乏低端制造业、国产产品价格昂贵的美国绝对无法离开中国，更可况欧美国家无法抛弃中国的稀土资源。
总之，我们中国在贸易战的领域不但不应该低头，也不该像现在这样总是不痛不痒的只发表一些抗议了事，应该主动迎战以获得主动权，相信美国等欧美国家更害怕中国——一个不断发展、不断进取且具有忧患和竞争意识的敢于勇往直前的新中国！
推荐阅读
在产品创新上，以9月企业作品排行榜冠军“小鱼吃吃吃”为例，用户只要遵循一条“大鱼吃小鱼”的原理便可以横行四海，吃遍天下，上手极易，好玩有趣，创造了独一无二的用户体验。 倍受业界关注的腾讯开放平台应用创新>>>详细阅读
本文标题：评论：华为和中兴你们究竟得罪了谁?
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20121229/113596.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示