【IT商业新闻网讯】（记者 林风）最近一段时间，万得和同花顺的侵权案闹得沸沸扬扬。除了诉诸法律的程序之外，诉讼的双方的口水战也在不断的升级中。
在这场已经持续了20天的论战中，万得召开发布会、起诉、频频爆料，似乎占了上风。同花顺则显得异常低调，11月22日停牌后一直保持静默，直至27日晚上才发布澄清公告进行反击，宣称自己没有抄袭，并指责对方垄断市场。
“知识产权的确是行业软肋，如果较起真来，谁也不干净都有原罪。”一名不愿具名的金融资讯公司负责人称，比如他们转载的研报数据来源和咨询，80%未经完全授权。自主购买研报和咨询，只有彭博、路透等国外金融数据服务商支付得起，一些被侵权的小券商可能不太在意，大的券商话语权相对强势，真要较真，相关公司上市进程都会被波及，这个方面的管理确实有些混乱。
双方的“抄袭”激辩
万得起诉同花顺的证据主要有哪些，最关键的证据是什么？对于这个问题万得新闻发言人王洋表示，“主要分为文字、图形、产品结构、产品功能。我们的证据是对方除了在图形、模型、格式、参数等方面99%相似外，更离谱的是我们发现对方抄袭后，故意设计了很多标点符号的错误（数据地雷），而对方竟然也错得相似。”
对于书暗访错误相似的地方同花顺副总经理吴强称，“我们已经发过声明，iFinD是我们自主研发的。现在争议既然已经提交到法院，相信法律有三公原则，公司有充分的信心相信没有侵权。而且，不能说软件相似就是侵权，比如百度的界面与GOOGLE也很相似，但不能说侵权。”
广东省版权保护联合会副会长、北京市盈科（广州）律师事务所知识产权部主任牟晋军律师表示，“这种雷同确实不多见，数据地雷的方式的确是比较好的防护措施，我们也经常建议客户这样做。”
同质化竞争引发的“战争”
Wind金融资讯客户端是万得的拳头产品，分为电脑版、手机版和平板电脑版。而在2010年之前，同花顺一直以行业交易软件为主，主要客户是中小投资者。两家公司一直也相安无事。万得一直占有霸主地位。而作为后来者的同花顺要想赶超万得，必须有特别的手段。
中证期货研究所副总经理、首席股指期货研究员刘宾证实，比较而言，万得的宏观数据确实做得不错，以前商品和期货方面的数据少一些，现在也增加了库存等方面的数据。而同花顺的数据量没有那么全。日信证券一名通信行业研究员也向南都记者表示，用万得多一些，因为它们数据全一些，他和同事们也习惯了用万得，不过同花顺的很多功能与万得相似，且更便宜一些，特别是现在推出了“免费使用”，而万得的终端价格高一些，现在行情不好，研究所只能买几个，有时他和同事们轮着用。
同花顺iFinD产品的价格对万得来说的确是个“杀手锏”。“保守估计，今年同花顺iFinD抢下了万得2个亿的订单。”王洋表示。
广东一家券商的研究中心总经理也表示，“对金融终端的价格还是比较敏感，在数据质量有保证的情况下，当然价格实惠的更好。”
同花顺的低价策略确实吸引了一些客户。此前万得表示，同花顺今年给万得造成2亿元的损失。也因此，王洋表示“万得已隐忍许久，不过实在忍无可忍”。
推荐阅读
近日，微软起诉上海瑞创网络科技股份有限公司（下称“瑞创公司”），要求其赔偿1亿元，后经法院调解，赔偿3600万元。赔偿金额之高，创下历次案件之最，此前微软获赔金额大多都在百万元左右，即使是“番茄花园”，后经>>>详细阅读
本文标题：万得同花顺较量背后 同质化竞争的致命伤
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20121229/110028.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示