众所周知，Win8中引入了Modern界面， 曾经有人评论认为Modern UI是微软（M$）在自然用户界面（NUI）方面最新研究进展的产物，相比传统的图形用户界面（GUI），特别是自从Win95以来大家都熟悉的在左下角有开始菜单的界面，有着质的层面不同的体验，而8中从开发者预览版（DP）起，开始按钮的功能相比以前的开始按钮，有“弱化”或者说“精简”的趋势。
注意，DP版还是有开始“按钮”的，并且打开那时候的开始按钮显示的就是现在charm bar上的那5个功能键（设置，设备，分享，搜索，开始），也就是说，微软对于开始菜单或者开始按钮的改变不是突然的取消，而是在改动中不停探索，因此个 人认为，到了消费者预览版（CP）中开始按钮的取消标志着微软狠下心来推NUI的决心，因此开始按钮的消失，表面上看是那一小块区域的消失，实际上是 微软想逐步弱化GUI的一个体现，同时，微软将一小块的区域扩展到了整个屏幕，可以看做是一种不同的“形式”，想一想开始菜单的作用，再看看开始屏幕的作 用，发现二者从本质上没啥区别，有着翻天覆地变化的只是操作方式和习惯，而NUI本来就和GUI有着巨大的不同，因此如果微软温和改进，肯定会有人骂不思 进取；而现在微软直接塞给你个新的NUI，并且应该是考虑到过渡并没有完全砍掉GUI，必然也会有人喊不习惯（至于如何处理好这两个界面的问题，后面会提 到）。
当然，GUI还会在可以预见的未来长期存在，就像命令行界面（CLI）直到现在都一直存在一样。顺便说一句，虽然从2000（NT5.0）起的 Windows不再是在DOS上加一个图形界面的外壳，命令处理程序（cmd）一直存在，甚至在7中引进了PowerShell（作为Linux爱好者， 这里就忍住不吐槽PS了），其原因值得思考。
现在谈很多人认为抓狂的两个界面切换的问题，其实个人作为精神分裂症患者，这对咱来说不是啥问题，当然更多的还是应该考虑到大多数正常人的。如果说现在微软强推给我们的情形是“这样”，那么作为拥有主观能动性的人类我们不妨可以“那样”想和做，如果你愿意：
平板用户可以在开始界面中将桌面的tile取消，这样就不会因为误碰此tile而进入GUI；而对于PC用户，假如你根本不想使用这NUI，最简单的方法 就是坚守Win7，而像我这样因为喜欢性能方面更好的8的用户，可以将除了桌面以外的所有tile消除（自己甚至也将桌面tile扔掉，因为有快捷键 Win+D）。
而这个建议有个前提，就是在GUI下使用鼠标，在NUI下触控，原因很废话也很简单，GUI是针对鼠标而设计的，人手指的触控没有鼠标的精确（你非要说 stylus的精度也不错？这个问题乔老在爱疯1代发布会上就说过，这里不多扯），同时GUI下的拖拽和右键等操作是不太方便用触控来实现的；相对 地，NUI下因为更加注重以”内容“为中心，因此每个app不管是以tile形式还是全屏运行形式，其所占的屏幕比重较大，有助于人手指的触控操作。
微软的确是强行把两个界面糅合在一个系统里扔给了用户，同时微软也建议在合适的场合使用合适的操作方式，至于合适具体是什么，就看个人选择和喜好喽。从用 户角度上看，如果改变不了傲慢的微软的想法，要么就干脆不用8甚至不用瘟都死，要么就聪明地有选择性地用，我是这么理解合适的意思。当然，对于超级本和变 形本来说，因为有了硬件的支持和切换，玩转这两个界面应该比单纯的PC和平板用户要容易。
另外，其实微软在NUI的尝试在Windows XP Media Center Edition和Kinect中就有所体现，更别提WP7中就已经开始玩Modern UI了，所以8其实是微软在下一盘很大的棋的开始，确实是一个新的开始，这也是微软敢如此做出现在这样的8的一个原因。
最后，作为Modern UI中频繁使用的charm bar，其可看做是全局菜单和当前app菜单的整合，并且在快捷键和搜索方面更加偏重。 （Ubuntu Unity界面中的Dash和Heads Up Display笑了，以前有人说Launcher抄袭Win7中的superbar，现在反过来抄了，哈哈，这真的是很有趣的事情。）
推荐阅读
微软的良苦用心可见一斑，但是一切还是得用事实来讲话，微软新品推出后，市场的表现到底怎样，还得看数据。相比于微软高涨的情绪，市场的反应多少让微软有些措手不及。 【IT商业新闻网讯】（记者 苏维）由于受制于全>>>详细阅读
本文标题：从图形到自然用户界面：Win 8两种用户界面的思考
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20121229/109125.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示