DoNews 3月13日动静 中国政法年夜学平易近商法学院教授张今在日前进行的“电商规模常识产权呵护专家钻研会”上暗示，避风港原则同样合用于电子商务平台，“过错是避风港的焦点内容，也就是说电商平台必需主不美观膳缦慊有过错才可以免责，而在是否有过错的认定上，则理当视其经营模式和注重义务来定。”

　　张今认为，经营模柿胰振了平台商在网上生意中的介入行为和节制能力，直接影响注重义务的凹凸和责任归属。对于淘宝这样的平台商来说，它已经不是一个纯挚的手艺供给者，按照平台处事和谈已经对平台商家具备了必然的打点和看管功能，是以要承担响应的审查和注重义务。反过来说，如不美观“按照平台轨则履行了审查义务和注重义务，可以证实其不存在过错。”

　　据体味，避风港原则最早用于网上著作权呵护，目的是为了限制收集处事供给者的责任，来保障收集信息的快捷、自由，促进互联网财富的成长。我国2006年公布实施的《信息收集传布权呵护条例》第23条，就明晰划定收集处事供给者在接到权力人的通知书后，按划定断开或删除相关侵权链接后，不承担抵偿责任。但该原则是否合用于电子商务规模呵护商标权、专利权等规模，则尚无明文划定。

　　张今认为，电子商务平台的运作模式与《著作权法》意义上的收集处事供给者极为相似，2010年起头实施的《侵权责任法》也领受了避风港的原则，合用于收集上所有损害平易近事权益的行为，搜罗名望权、隐私权、著作权、商标权等。“避风港原则是收集情形下平台处事供给者、权力人、消费者的一个有用轨则，可以合用于电子商务平展亓?商标侵权行为的认定。”

　　不外，张今也强调，因为《侵权责任法》第36条只提到通知，未说起著作权相关条例中设计的及格通知、被通知的审查、反通知等轨则，在现实中存在被权力人滥用的危险。“应该针对36条，对避风港原则出台响应的司法诠释，对法端方行具体细化。”

　　阿里巴巴集团法务部副总裁俞思瑛称，实践中确实存在权力滥用的情形，一些权力人以呵护常识产权为名，行限制自由竞争和垄断市场价钱之实，此类通知概略占到近一半。她介绍，淘宝网是以在维权流程中增添了卖家质证的环节，以免常识产权被滥用，误伤商品来历正规的商家。

　　数据显示，2011年，淘宝网共删除侵权商品链接达6320万条，赏罚侵权行为的会员70.2万人ノⅲ此鱿脯接相关权力人通知后删除相关侵权链接870余万条，经由过程淘宝网日常监管机制删除跨越5400万条。(完)