评论：创新精神上谷歌是否已超过了苹果？

苹果和Google，一个做硬体，一个只做软体。软件的创新看得到，而硬件的创新，是方方面面的。不仅企业文化有差异，且如果把创新等同于专利累计数和申请数量的话，Google的专利数也只有苹果的零头（不计收购Motorola Mobile获得的一万多项专利），那您说哪家企业更具创新精神呢？

我觉得提问者对苹果公司的了解或许流于表面了，不妨看一下Jobs的自传。

苹果公司在1997年非常危急的时刻请回了Jobs。当时Jobs做的最重要的事情，就是把当时正在研发的各类项目砍掉大半，只保留几项业务。他的原则就是：Focus苹果在1996年，也就是Jobs回归之前，运营损失超过10亿美金，而这个时期的微软，你应该知道，非常强势，当时推广Windows 95的时候广告费就拿出了5亿美金，市值在99年推出Windows 98后，突破了5000亿美金。你要知道，现在的苹果处于巅峰期，市值也仅仅刚突破5000亿。微软在十多年前就达到了。当时苹果面对这样的微软，Jobs要让苹果重新站起来，必须集中精力做好真正能够把创意变成热卖产品的那些Project。

这么多年来，苹果看似电脑、mp3、手机、平板等等都生产，似乎很杂，但每个领域只有一款产品。这就是97年Jobs带给苹果走向成功的黄金法则。苹果有过痛苦，必定不会重蹈覆辙。它的企业基因，就是Ive这位苹果首席设计师所说， “It’s very easy to be different， but very difficult to be better.” 专注，而非一味创新。

事实上，如果你真的关注苹果，会发现它每年申请注册的专利很多，但大部分没有变成实际产品。这说明苹果并非不创新，只是它的无数创新，在没有客观环境允许变成热卖产品的情况下，不会随便去变现，自然，公众也就一无所知了。

同时，苹果和Google，一个做硬体，一个只做软体。软件的创新看得到，而硬件的创新，是方方面面的。比如，iPhone不算仅仅一个创新，这部手机上面有无数的创新细节，各种专利为其护航。外行看的只是产品，只会说，一个iPhone就是一个创新，一年创一次，而不会去统计这个产品内部真正包含了多少创新。故拿一家做硬件的公司去和互联网企业比，没有多大意义。

不仅企业文化有差异，且如果把创新等同于专利累计数和申请数量的话，Google的专利数也只有苹果的零头（不计收购Motorola Mobile获得的一万多项专利），那您说哪家企业更具创新精神呢？

归根到底，提问人把这两家公司放一起比较，我认为不太合适。

———————————–

PS. 关于两家公司不适合放在一起比较，根据回复，再补充一下个人看法：

我觉得Google在地图、搜索业务之外的领域，在气质上更像一个初创公司，做着前沿的项目，但短期内都看不到商用前景。我的回答只是说明，苹果的创新很明确，紧紧围绕自身业务范围，打造一个体系，增加用户粘性。这种创新思路受制于文化，是偏保守、偏商业的。Google做的东西明显在风险上大很多，如果成功，自然回报率也高。

Google和苹果作为科技领袖，当然都是创新公司，但底子和性格不同，没有可比性。难道你不觉得苹果官僚化很严重而Google充满了朝气、机遇和不确定性么？

如果非要武断地给个结论，那么就是Google是知识驱动的创新（以前看过一份资料，介绍说Google两位创始人的野心很大，是要在2020年之前实现人脑植入芯片直连互联网，Project Glasses就是中间一步），而苹果则是商业利益驱动的创新（所以苹果会掀起专利战以保护自己份额，且不做高风险的生意，除非环境成熟。比如iPod产生自盗版音乐横行片商亏损厉害的时代、iPad诞生于iPhone被世人接受而笔电进入简单硬件升级、硬件过剩的时代）

欢迎就事论事，不要揪着乔布斯传记来吐槽。他是我敬重的人，自然他一手带大的公司我也会喜欢。但不代表我讨厌Google。相反，我坚信这个世界更需要Google这样，即使长大了，依然对世界充满好奇不断探索不计较暂时盈亏的企业。

　　推荐阅读

　　夏普将从日本三家证交所退市

夏普周三表示，由于股票成交清淡，将从札幌、福冈及名古屋三家交易所摘牌退市。不过，其股票将继续在东京及大阪证交所进行交易。夏普周三表示，由于股票成交清淡，将从札幌、福冈及名古屋三家交易所摘牌退市。不过，>>>详细阅读

本文标题：评论：创新精神上谷歌是否已超过了苹果？

地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20120301/116293.html

1/2 1 2 下一页