【IT商业新闻网】（记者 周建丁）IBM、甲骨文站到了微软的对立面，这次是因为浏览器，因为IE“垄断”。 随着互联网尤其是云计算的发展，浏览器愈发重要的战略地位不言而喻。IT巨头们的争夺战，自然也在情理之中。 这下，两个重量级公司加入，非IE浏览器的热衷者，可能要兴奋了。但笔者以为没必要激动，官司，不过是大公司竞争手段罢了。不一定要打赢，但一定要打，跟对手耗上，这样才可能取得全局的胜利。AMD以前掐Intel，大概也是这样子。
IBM前阵子要收购sun，未必不是想在某一领域垄断。微软成为众矢之的，不过是因为其市场份额。所谓匹夫无罪怀璧其罪，大概如此。 大公司玩游戏，也会共同抵抗最大的敌人。小公司没有金钱和精力陪微软打官司，还是靠边站为妙。
为什么是IE垄断？ IE垄断的说法，笔者以为值得商榷。 “一些微软的竞争对手希望，强制要求微软在Windows系统中提供最多4种浏览器选择。” 且不说用户用那么多浏览器做什么，即便是windows集成了4款浏览器，充其量也不过是一个“垄断共荣圈”，还是大牌们的天下，他们得以分一杯羹，并不是完全的“费厄泼赖”。想要杀入市场的新生势力，恐怕还是要像今天的Opera一样呐喊。 其实，各Linux发行版一般也都是选择性的预装一款浏览器，而且据笔者所知，Fedora 10、openSUSE 10、Ubuntu等很多发行版都集成的Firefox（本人比较偏向Gnome，KDEer们喜欢的应该是Konqueror吧），没有人说Linux Firefox浏览器垄断呢？因为Linux还没有那个市场。 再看看windows，微软还集成画图、集成Windows Media Player、集成OE，（当然还可以列举很多），但也都没有人说WMP或者OE垄断。如果细算起来，微软该只能做个让用户“裸奔”的系统了。 微软windows的市场定位，就是“方便用户”，这也是windows操作系统几乎囊括桌面市场的原因。从微软的角度出发，提供一款软件让自己的客户方便地冲浪，是很自然的事情。而以微软的能力，没有必要集成别人的软件吧。 也许，应该学一学Linux发行版的“软件仓库”，把所有浏览器集成到微软的“软件仓库”，让用户自己来选择安装。以前听说微软要为windows 7打造一个“软件仓库”，笔者没有用过windows 7，后来也没看到过这方面的消息，不知道事实如何。但笔者以为，这应该是终极解决方法了。浏览器本来是用户连接网络的工具，就算依赖网络安装，那也无可厚非。（请别说本地网页。不管如何，上网才是终究用途。抠字眼没有意义的） 人们的IE的捆绑的愤怒，应该更多源于十多年前微软和网景的那场战斗。笔者以为其实那也不能全怪微软，网景浏览器来得早，但没有来得好，这才是败退的根本原因。须知Firefox夺得第二大市场份额的背景，用户的windows里面也是装有IE的。“微软IE浏览器的全球市场份额为65.5%，最接近的对手是火狐占27%多点。”赞一下Firefox，白手起家能超过有多年积累的微软IE的40%，真的很“牛”。 窃以为，微软的错，不在于捆绑IE，而是无视web标准，和不思改进IE（事实垄断的恶果，但也是垄断幻灭的根源）。 关于软件仓库 多数Linux发行版为了省去用户四处寻找合适软件安装包的麻烦，这些发行版将常用的软件集中到一个服务器上，并为用户提供了自动下载、安装软件的接口，这就是我们所说的“软件仓库”。为了方便大众访问，人们为这些软件仓库建立了大量的“镜像”，使世界各地的用户都能地使用，非常方便。
相关链接：浏览器兵家必争 IBM甲骨文加入微软垄断诉讼案
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
运算速度最高达到每秒233.5万亿次的我国自主设计制造的曙光5000A高效能计算机16日通过验收。中国成为继美国之后世界上第二个自主设计并制造百万亿次商用高性能计算机的国家。 记者18日从中科院计算技术研究所获悉，运>>>详细阅读
本文标题：评论：微软捆绑IE “垄断”未必无理
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/204754.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示