前几天本站出了一篇稿件《458元2G DDR 667内存 暴利背后的迷雾 点击进入》引起了一些争议。有的网友认为这种产品的确存在暴利，但也有一些不同声音，一是认为这种现象由来已久，属于潜规则，没有必要大加指责。另外，金士顿公司也通过其他方式与我们进行了沟通，认为这种品牌机特供内存确有技术含量，往往是针对内存和主板进行的二次开发，包括软件调整和PCB板重新布线，因此价格高一些实属正常。
这些观点到底谁对谁错呢?我们首先看看金士顿方面提供的照片。
从照片上来看，发现厂家确实使用了DELL某款XPS电脑作为平台，有测试的，也有老化平台。但是除此以外，厂家没有提供更多的线索，证明他们专门对品牌机专用内存进行了二次开发或者产品上的修订。
厂家曾经介绍过，说这种品牌专用内存在PCB板的布线上作了修改。可惜的是，我们没有能够买到这种内存，因此也无法和市场上普通金士顿内存做比较。因此，是否有二次开发行为，从图片来看，还不能下定论。
在调查此事的过程中，我们继续听取了一些业内人士的说法，这些观点是否正确呢?限于条件和水平，我们仅介绍观点，到底是正确还是错误，留给网友们评论。
有一种观点认为，和DIY市场相比，品牌机的运作机制是完全不一样的，因为他们是批量生产，一方面可以做很多兼容性测试，以及针对兼容性做一些修改。其次，他们对成本控制非常严格。
据说某些品牌机在定内存的时候，第一要素是看价格，然后再做兼容性测试，如果发现有问题，就开始修改软件设置甚至对PCB板重新布线。别看测试和修改很麻烦，但由于批量大分摊了成本，因此总的看来还是很合适的。
这种观点认为，即便是厂家专门进行了内存条二次开发，其成本也不会更高，而且实际情况有可能恰恰相反。
还有一种观点认为，现在各配件技术都太成熟了，所谓兼容性的问题非常罕见。所谓的二次开发，其实就是costdown(压缩成本)，比如减少内存条的PCB板面积，去掉一部分电容电阻元器件等等。
从目前来看，金士顿的观点和我们在内存业界听到的说法大相径庭。到底这种品牌机专用内存的成本是高还是低呢?有待于进一步收集线索。当然，我们也欢迎广大网友踊跃评论，如果真的如金士顿所说，那我们就要为他们认真负责的态度大声叫好。如果如其他一些业界观点所言，我们就还想问问，品牌机指定内存，到底是不是暴利？（编辑：王小凡）
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
SanfordC.Bernstein分析师ToniSacconaghi周五在写给客户的报告中指出，在10大个人电脑厂商中，戴尔和宏基合并意义重大。他表示，如果戴尔以溢价20%或以约57亿美元的价格收购宏碁，此举将大幅提高戴尔年营收的增长，使>>>详细阅读
本文标题：金士顿品牌机指定内存暴利 多方再论战
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/204240.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示