【IT商业新闻网讯】（记者 小月）正版化一直是微软在中国的棘手事情，从去年的蕃茄花园案到后来的黑屏事件，微软始终在与盗版做左冲右突的博弈，但始终未将盗版问题得到妥善解决。前日有消息，微软开始从全国的网吧开始进行盗版反围剿，东莞成为微软网吧清剿的第一站，微软中国方面表示，微软现在在全国不少地方都推行了网吧正版化，针对目前东莞有意向购买正版软件的网吧并不多，如果劝导无效，微软会采取法律手段解决侵权问题。微软在方案中也提出，如果东莞网吧业主在2009年5月31日参与优惠采购，则可以获得一定的优惠价。多数网吧对此抱怨正版价高难承受。为此IT商业新闻网分别采访了铸成律师事务所律师姚克枫以及中国政法大学知识产权研究中心研究员张樊。
IT商业新闻网：微软目前在全国不少地方开始推行网吧正版化，审视一下微软的正版化路线，去年微软从盗版的起源地入手，有了番茄花园案的喧闹，之后的从个人用户堵盗版着手，导致了黑屏的纷争，现在是从规范网吧开始，想请您评价一下微软打击盗版的这种路线及思路？
姚克枫：近几年微软采用黑屏技术、向主管机关投诉等方式，可以看出来微软打击盗版采取的是运用其较高的科技技术手段并和国家机关合作的方式来打击盗版，其思路是通过打击盗版来推广正版，其路线类似于目前的中国影视剧聚合类型的公司和著作权集体管理协会对卡拉OK收费的模式。
但我们也应该看到微软近几年也采取了价格下调的策略，但目前的价格对于中国普通民众而言还显略高。
张樊：在业内一直针对微软有着“盗版营销”的说法，长期以来放纵盗版的流行，让市场上用户能够用低廉的价格去使用微软的盗版产品，最终导致中国民族通用软件产业也被盗版所吞噬，没有一家能够壮大起来。的确，微软在中国市场也到了收网的时候，从盗版的源头再到商业用户，微软已经开始全方位地打击盗版。
中国网吧产业曾经拯救了不少的硬件和PC厂商，同时也是包括微软在内的众多软件厂商的巨大市场。这一点，微软早就注意到。不仅仅是东莞，早在2004年微软就在杭州投诉网吧是用盗版，而且目前微软针对全国各地的网吧都有所行动。选择网吧，核心的要素就是网吧的巨大市场。
IT商业新闻网：每次微软在打击盗版的时候，都会出现对微软产品价格高的反对声，这也成为一些人使用盗版的理由，您怎么看待价格与盗版这个问题？
姚克枫：的确，微软系统软件的价格在中国还是个发展中国家而言远超出了一般网民的心理价位，但传播、制作、销售盗版不能以价格过高而得到法律的豁免，无论如何，传播盗版都是必须被严厉制止的，这也是法律在版权中的作用，为了维护社会利益的公平正义，鼓励作品创新，著作权相关法律是站到的版权权利人这一边的。
微软系统产品属于版权法律保护的范畴，只要未经权利人许可，传播、制作、销售盗版都会得到法律的制裁，网吧在经营网吧业务中为网民提供了微软产品，此种提供行为超出了著作权法中的个人非营利性使用的范畴，如果网吧使用的是盗版软件，属于传播盗版的违法行为，但目前尚未有法律对个人使用盗版做出规定，因此个人使用盗版仅仅道德层面的法律问题，而诸如网吧这种经营网吧业务中提供盗版软件供个人网民使用则属于违法的性质。
就使用盗版的问题，绝大多数网民是因为微软正版产品的价格过高，部分使用盗版者是因为经济承受不起而使用，这其实也是使用盗版的主要原因，坦率的说，目前中国公民知识产权意识相较西方国家比较低，这也是销售盗版能在中国获利的一个原因。
张樊：在中国市场上，在盗版这个话题中，始终少不了正版价格过高的因素，但是价格高，不能成为使用盗版的理由。但是这个问题的解决，可以通过两种途径：其一，可以由用户集体跟软件厂商谈判，降低授权使用价格，比如网吧完全可以发挥网吧行业协会的作用，集体跟微软谈判降低其产品价格；其二，社会可以动用包括《反垄断法》等法律武器，诉求政府来调查微软的差别定价、定价过高等问题。
IT商业新闻网：微软这次对网吧的作法是先书面给出最后时间期限，之后给予价格优惠，最后采取法律手段作为最后通谍，你认为这种做法是不是还比较合情合理？
姚克枫：就版权维权而言，微软没有义务给网吧发函，微软可以直接通过诉讼解决，微软之所以这么做的最主要原因是考虑中国目前具有庞大的网吧群体，网吧使用微软产品的市场将是一个非常巨大的市场，且维权成本在中国目前的法律环境下比较高，维权周期长，微软的本次做法相对温和一点，但微软更应该考虑其价格是否能更为贴近网吧的承受力，微软可以参考目前影视作品许可网吧的使用费用，如果微软的产品远高于目前的影视作品的打包许可费用，则网吧经营者多数会不接受。
张樊：这种做法不能从合情合理的角度去说，而是要看微软的出发点。微软这样做，最终目的并不是希望通过诉讼来获取网吧使用盗版侵权的赔偿，而是想用诉讼做威胁，让网吧购买其正版产品。
IT商业新闻网：可能还会有这样的说法，微软运用知识产权法可以明正言顺地打击盗版，给盗版者以法律制裁，但微软涉嫌垄断，虽说反垄断法已经出台，但国内对微软的垄断却无能为力，这是不是也不公平呢？
姚克枫：反垄断法目前相关配套法律、法规尚未制定完备，就微软的经营行为如何用更为细致、全面的法律来调整尚需要时间。因此就微软是否垄断，是否滥用了其市场经营者的地位而言，还不能用中国目前的法律更为准确的去评判，法律是平衡利益的工具，如果不公平，法律迟早会对不合理的进行约束。
但目前微软运用相关法律打击盗版在法律层面上不能说不公平。
张樊：我国反垄断法刚刚实施，但是实践中的运用经验还有待积累以及法律还需要进一步完善，客观上会导致解决类似微软涉嫌垄断的问题还有待时日。相比，国内《著作权法》、《计算机软件保护条例》实施近20年，对盗版问题的规定比较具体和完善，同时国内也有大量的实践案例，微软运用其来打击盗版也名正言顺。这是国家法制发展的必然经历，这也是国民法治意识成熟的一个正常过程。
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
据国外媒体报道，Mozilla周五开始测试用在WindowsMobile6.0系统中的“手机火狐浏览器”Fennec。 据国外媒体报道，Mozilla周五开始测试用在Windows Mobile 6.0系统中的手机火狐浏览器Fennec。 Mozilla此前已经在诺基亚>>>详细阅读
本文标题：业界人士详说微软反盗版缘何向网吧开炮
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/203852.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示