【IT商业新闻网讯】（记者 小月）正版化一直是微软在中国的棘手事情，从去年的蕃茄花园案到后来的黑屏事件，微软始终在与盗版做左冲右突的博弈，但始终未将盗版问题得到妥善解决。前日有消息，微软开始从全国的网吧开始进行盗版反围剿，东莞成为微软网吧清剿的第一站，微软中国方面表示，微软现在在全国不少地方都推行了网吧正版化，针对目前东莞有意向购买正版软件的网吧并不多，如果劝导无效，微软会采取法律手段解决侵权问题。微软在方案中也提出，如果东莞网吧业主在2009年5月31日参与优惠采购，则可以获得一定的优惠价。多数网吧对此抱怨正版价高难承受。为此IT商业新闻网采访了铸成律师事务所律师姚克枫。
铸成律师事务所律师 姚克枫
IT商业新闻网：微软目前在全国不少地方开始推行网吧正版化，审视一下微软的正版化路线，去年微软从盗版的起源地入手，有了番茄花园案的喧闹，之后的从个人用户堵盗版着手，导致了黑屏的吩争，现在是从规范网吧开始，想请您评价一下微软打击盗版的这种路线及思路？
姚克枫：近几年微软采用黑屏技术、向主管机关投诉等方式，可以看出来微软打击盗版采取的是运用其较高的科技技术手段并和国家机关合作的方式来打击盗版，其思路是通过打击盗版来推广正版，其路线类似于目前的中国影视剧聚合类型的公司和著作权集体管理协会对卡拉OK收费的模式。
但我们也应该看到微软近几年也采取了价格下调的策略，但目前的价格对于中国普通民众而言还显略高。
IT商业新闻网：每次微软在打击盗版的时候，都会出现对微软产品价格高的反对声，这也成为一些人使用盗版的理由，您怎么看待价格与盗版这个问题？
姚克枫：的确，微软系统软件的价格在中国还是个发展中国家而言远超出了一般网民的心理价位，但传播、制作、销售盗版不能以价格过高而得到法律的豁免，无论如何，传播盗版都是必须被严厉制止的，这也是法律在版权中的作用，为了维护社会利益的公平正义，鼓励作品创新，著作权相关法律是站到的版权权利人这一边的。
微软系统产品属于版权法律保护的范畴，只要未经权利人许可，传播、制作、销售盗版都会得到法律的制裁，网吧在经营网吧业务中为网民提供了微软产品，此种提供行为超出了著作权法中的个人非营利性使用的范畴，如果网吧使用的是盗版软件，属于传播盗版的违法行为，但目前尚未有法律对个人使用盗版做出规定，因此个人使用盗版仅仅道德层面的法律问题，而诸如网吧这种经营网吧业务中提供盗版软件供个人网民使用则属于违法的性质。
就使用盗版的问题，绝大多数网民是因为微软正版产品的价格过高，部分使用盗版者是因为经济承受不起而使用，这其实也是使用盗版的主要原因，坦率的说，目前中国公民知识产权意识相较西方国家比较低，这也是销售盗版能在中国获利的一个原因。
IT商业新闻网：微软这次对网吧的作法是先书面给出最后时间期限，之后给予价格优惠，最后采取法律手段作为最后通谍，你认为这种做法是不是还比较合情合理？
姚克枫：就版权维权而言，微软没有义务给网吧发函，微软可以直接通过诉讼解决，微软之所以这么做的最主要原因是考虑中国目前具有庞大的网吧群体，网吧使用微软产品的市场将是一个非常巨大的市场，且维权成本在中国目前的法律环境下比较高，维权周期长，微软的本次做法相对温和一点，但微软更应该考虑其价格是否能更为贴近网吧的承受力，微软可以参考目前影视作品许可网吧的使用费用，如果微软的产品远高于目前的影视作品的打包许可费用，则网吧经营者多数会不接受。
IT商业新闻网：可能还会有这样的说法，微软运用知识产权法可以明正言顺地打击盗版，给盗版者以法律制裁，但微软涉嫌垄断，虽说反垄断法已经出台，但国内对微软的垄断却无能为力，这是不是也不公平呢？
姚克枫：反垄断法目前相关配套法律、法规尚未制定完备，就微软的经营行为如何用更为细致、全面的法律来调整尚需要时间。因此就微软是否垄断，是否滥用了其市场经营者的地位而言，还不能用中国目前的法律更为准确的去评判，法律是平衡利益的工具，如果不公平，法律迟早会对不合理的进行约束。
但目前微软运用相关法律打击盗版在法律层面上不能说不公平。
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
苹果公司是生产制造商，它的产品具有下载和播放功能，这种侵权行为因此项功能引起，而这超出了苹果的可控范围。经销商的侵权行为是毋庸置疑的，除非有充足的证据证明经销商行为是苹果公司授意、默许的，或者是在该产>>>详细阅读
本文标题：律师姚克枫：微软网吧反盗版或可借鉴影视作品许可网吧经验
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/203845.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示