随着三星的崛起，索尼往往作为一个反面典型而备受批评。2005年，当美国《商业周刊》发布年度品牌价值排行榜，三星以149亿美元的品牌价值位居“2005年全球100个最有价值品牌”第20位，而索尼仅以108亿美元排名第28位，三星品牌价值首次超过索尼之时，人们不禁惋惜、感慨，当年独霸电子行业几十年之久的索尼为何落得如此下场，那个名不见经传的电子设备制造商三星又是如何脱颖而出的？
同样的疑问在张世真身上最终促成了他写作《当索尼遇到三星：如何超越vs如何反超越》的成因。他说，在三星对索尼蓄谋已久的商业追赶计划取得胜利之际，总有一种力量促使他要寻求答案，究竟是什么导致了这两家公司的运气大逆转。韩国人张世真认为，两家公司业绩差异的主要原因在于组织流程和公司高管的领导力区别。当索尼高层领导力遭到质疑的时候，独立的业务部门开始各自为政。高级管理层的内部斗争进一步加剧了索尼的停滞状态。而三星则采取了快速反应的市场策略，再加上与军队化的组织结构的完美配合，取得了辉煌的业绩。也就是说，三星之所以能相对索尼取得阶段性的胜利，靠的就是在技术创新的应对、产品价格的把握、产品的外观设计以及企业的运营速度上超越了索尼。在一定程度上，索尼与三星在地位和格局上的演变仅是一种表象，它其实标志着新旧两个电子时代的替换——索尼代表的是过去、传统意义上的电子消费时代，而三星则预示着深度电子定制时代的到来。
在这个电子业的新时代，有几个鲜明的特征。一是新技术在以不可想像的速度扩散，再也没有一个企业能在某项技术领域长期占得垄断地位；第二，技术更新之快同时也加快了其贬值的速度，期望用更高的价格去获取利润的观念已经过时，这样的技术特点已经显示出社会化的反映，那就是消费者拒绝接受高价格的电子产品；第三，消费电子品已然成为“速食品”，它使得消费者的需求正在发生转变——更注重对产品的时尚性、潮流化和个性化。以上三个特征势必对企业的组织运营提出更加苛刻的要求，那就是快速的市场反应能力和扁平化的组织管理架构。在这一点上，三星显然要比索尼做得出色，按照张世真的描述，三星像是一个年富力强、充满斗志的革命者，而索尼则更像是一个年事已高、几近没落的贵族。
当然，仅以此断定索尼辉煌不再、从此将销声匿迹也是有失公允的。包括三星也清楚地意识到，在消费电子领域，自己还不具有像索尼一样提供从硬件到软件，再到数字化娱乐生活方式的全面能力。毕竟，索尼在几十年前就抓住了“体验经济”的影子，早早就把手伸向了电影、音乐、游戏等领域。瘦死的骆驼比马大，索尼的受挫并不影响它依旧是个产业巨人的形象。张世真也相信，这个巨人一旦调整好自己的状态，就会焕发出难以想像的威力。长久以来，创新一直是索尼最核心的品牌理念，它推出新产品的效率历来是世界企业中最高的。况且，索尼的品牌竞争力仍旧非常强大，永续创新、最高品质、最领导潮流的品牌形象占据世人心灵已有30多年了。
从这个意义上讲，在未来很长一段时期内，索尼还是三星取经、师道的对象，而三星仍将是索尼最强有力的对手。一个行业先锋，一个后起之秀；一个急于重塑王者地位，一个图谋乘势而起，这内在的对立和张力将注定它们成为一对欢喜冤家。如果说，在张世真的叙事下，电子业的商业版图索尼赢得了前半程，三星后来者居上取得了暂时的胜利，然而，竞争的好戏尚未落幕，正在上演……（编辑：王小凡）
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
以致于尽管人们有时因为微软的强势而对所谓的微软“霸权”颇有微词、甚至提出挑战，但谁都知道，这样的挑战不会有什么其他的结果。无非是微软更加强大，微软的用户也更加离不开它。 在我们今天的生活中，有一个企业的>>>详细阅读
本文标题：韩日喋血双雄会：三星vs索尼
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/202218.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示