【IT商业新闻网讯】（记者 金今）有人曾说：如果你爱他，把他放到人肉搜索引擎上吧，那样你就能得知他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索引擎上吧，因为那里是地狱。随着互联网的发展，撩人耳目的“网事”天天不断，人肉搜索便日渐火爆起来。不管人肉搜索的初衷如何，但随着这一新生事物滥觞于网络，却使人们不得不去思考一个问题：人们要不要对自己的网络行为负责任？怎样负责？法律是否要对类似于人肉搜索之类的网络行为作出必要的规范？
何谓“人肉搜索”？
所谓人肉搜索就是利用现代信息科技（电视、电脑、广播、新闻报刊等），变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心，千方百计的搜索体验。人肉搜索不仅可以在最短时间内揭露某某“门”背后的真相，也能为某三某七找到大众认可的道德定位。人肉搜索追求的最高目标：不求最好，但求最肉。
人肉搜索的道德趋向性
百度一下，会发现人肉搜索的需求量很大。甚至，现在慢慢已经形成了靠这个吃饭的一个行当。各种媒体上对人肉搜索立法的必要性也在积极探讨当中，自然是仁者见仁，智者见智。当下，人肉搜索中最具争议的问题就是，如何来评价网民们对个人事件的追逐和评判？这里分两个方面，一个是功、一个是过。对于有功之人，网民的力量会将其放大，变成社会的榜样。有过之人，网民们则会将他挖出来，像打过街老鼠般，并将他有形、无形的个人隐私一一曝光，打他个无处遁形，打他个狼狈不堪。也就是说，人肉搜索会将将美丽的东西扩大之，将丑陋的东西抨击之。但问题是对于丑陋的或无法让人们接受的“事件”，现在人们往往还不太会利用理性的头脑去批评和教育，往往最后会给当事人带来巨大的心理伤害和负面阴影，这就难免触动了法律的电门……
法律与道德
“众口铄金，积毁销骨”。古人早就知道众人对个人的评判会产生什么样的结果。今人肉搜索对于恶德的惩罚，往往就像后四个字形容的那样。已不是一种教育而是迫害。它缘于多数人的社会道德，但不加以控制，结果会毁于少数人的冲动与愤怒。这把双刃剑，经常是“一旦出鞘就必须见血”，并且因为涉及的人群巨大，根本没有谁能控制这种力量。这就是绝大多数人肉搜索现象的发展过程：它缘于美德，但却往往毁于恶德。 道德是对行为的期望和训诫，而法律则是对行为设置的约束和底线。违法的行为一定是不道德的，但不道德的行为未必违法。作为一个法治社会，每一个公民都享有法律赋予自己的权利，肆意侵犯公民依法拥有的权利，便是对法律的蔑视。因此，舆论尽可去谴责某人不道德的行为，同时却不能依仗道德力量的强势去侵害“那个人”所拥有的权利。过分地利用舆论对某个人的抨击，无异是一种精神私刑……对一个倡导法制与文明的社会，这是不允许的。遵从文明社会的理念，每一位公民，犯了法律所能容忍的错误，应该给他们改正的机会，而不是一棒子打死。 法律将永远无法也不能爬升到道德的高度，这是尽人皆知的事实。所以，如果每次人肉搜索都按照出于美德、毁于恶德的发展方式结束的话，我想法律应当站出来保护那些做过错事、但尚未踏出法律红线的人。
“两条腿”的社会
通过观察人肉搜索的过程，不难看出一个时期公民道德的水平和社会参与程度。人们对于美丑、是非的普遍关注，是社会的进步。但法律和道德缺一不可，就像人的两条腿一样。 两者需要寻求一种平衡，法律作为强制执行的规则，是人们行为的底线。而道德则应当用来教育人们当怎样对待社会和他人。如果说法律应当像“严父”，而道德则更当像“慈母”。两者兼备则社会和谐、人民幸福。对于人肉搜索，我们需要理性地去看待，包容地去教育。当然，法制的中国不能容忍人肉搜索这根道德的“柳条”被少数人换成“大棒”。如果能够让人肉搜索变得有法可依，有规可循。使得每次的事件，都能“始于美德、终于法律”，这也未尝不是一件好事。
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
9月14日消息，华硕8月营收达新台币230亿元，月增14%，创2009年以来单月新高。市场预估华硕因笔记型电脑、Eee PC出货表现逐月拉升，第3季营收可望较第2季成长逾3成，甚至有机会来到4成，高于先前的2成预期。 华硕第2季>>>详细阅读
本文标题：“人肉搜索”该不该立法？
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/200515.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示