【IT商业新闻网讯】（记者陈伶帆）11月12日，在英特尔阵营内成长起来的全球第四大PC制造商联想公司证实，联想基于ARM架构的新产品正在筹备中，并将于明年1月在美国国际消费电子展 （CES）上展出。这可能是传统四大PC厂商首次推出基于ARM架构的消费电子产品，但却不是唯一推出的：戴尔也称将推出双CPU笔记本的计划。ARM甚至称全球四大PC厂商都在筹划推出基于ARM架构的新产品。
而正是在同一天，英特尔以12.5亿美元为代价，换取AMD撤销此前对其全球范围内的所有诉讼，此前，这对老冤家已纠缠了30年之久。
这里存在着一个不容忽视的事实：PC时代固若金汤的英特尔阵营，如今开始受到ARM的进攻；在移动互联网和产业融合趋势下，传统的PC芯片霸主英特尔正在遭遇挑战。
市场调研公司GoldAssociates创始人杰克·高德对此评论道，“英特尔和AMD和解之后，英特尔可以集中精力去应付 ‘长期威胁’了。”这个“长期威胁”，指的正是ARM。
两大阵营的激烈搏斗
其实，ARM与英特尔的搏斗早就存在。
早在2007年，英特尔首次提出移动互联网终端MID（mobileinternetdevice）的概念，并发布了凌动芯片，向其图谋已久的小型移动终端市场发起进攻。2008年，ARM公司也宣布将进入小尺寸笔记本市场。
双方业务的交叉和竞争，源于PC与手机的融合趋势。
在PC到手机的互联网终端产品横向坐标里，PC业三种产品形式加起来的市场规模年出货量在3亿~4亿部，手机业两种产品形式加起来的市场规模年出货量在10亿~15亿部，而位于中间的移动互联网业的年出货可能是1亿部，也可能是10亿部。能不能做大，就看未来的终端能不能做到多样性，能不能像手机那么便宜。
ARM与英特尔的交锋日渐频繁，英特尔阵营的正式裂变定格于ARM“拉拢”联想推出ARM架构的新产品，而两者洽谈合作已有一年的时间。
实际上，这并非ARM和英特尔的第一次交锋，传统的通讯芯片厂商和传统的计算机芯片厂商在移动互联网和产业融合的趋势下正在不断侵入对方的领域，在介于笔记本和智能手机的上网本上，双方产生过交集，不过总体来看，上网本更倾向于笔记本。
不过，作为全球第四大以及中国最大的PC厂商联想若在芯片选择上有所转身，意义将超过以往。
用户需求导致英特尔阵营裂变
那么，是什么原因导致了联想戴尔等弃英特尔投ARM？或者说导致了英特尔阵营的裂变呢？
答案是用户需求的变化。
在传统PC时代，英特尔之所以能控制整个产业链，得益于其与软件巨头微软结成的利益同盟。PC制造商赚得多还是少，很大程度上受制于“Wintel”组合，那时候用户的需求更倾向于在厂商提供的范围选择。
然而，“随着互联网、移动互联网和云计算、软件服务化的发展，信息终端越来越多样化，智能手机、互联网设备、移动PC、上网本等等非PC信息终端迅速发展起来。和传统PC的单机应用模式不同，这类设备的应用和数据都在互联网上，本地处理能力不需要很强，在这种模式下，Linux等非Windows操作系统很有竞争力，比如最近谷歌推出的Chrome OS就是基于Linux的面向互联网应用的操作系统。过去PC用的Windows只支持x86 CPU，使其他非x86架构的CPU无用武之地；现在用了Linux，像ARM这种非x86架构的CPU就有了用武之地。而在这个领域，用户不关心手中的设备具体是什么架构。用户关心的只是产品的性价比，特别是要求功耗低，适合移动设备的要求。在这方面非x86架构反而有优势。于是在这类信息终端中，ARM芯片有了平等竞争的机会。ARM的优势及Linux操作系统有了发展的机遇，上网本等信息终端出现，将来还会逐步推进到PC和服务器领域，Wintel架构垄断PC领域的局面也将会逐步地被打破。”对此，中国工程院院士倪光南给了形象的说明。
换句话说，是移动互联网为PC厂商提供了另外一种可能性。在互联网巨头谷歌创立开放手机联盟OHA（OpenHandsetAlliance）大举进入操作系统领域后，PC厂商和手机生产厂商有了基于不同CPU（英特尔或ARM）和不同操作系统（微软或Linux）的多样选择。在这些选择中，“ARM+谷歌”比“英特尔+微软”显然更具开放性。面对产品形式多样和价格低廉的目标，“开放者”显然比“封闭者”更容易实现。
ARM胜在性价比与功耗方面
那么在这场竞争中，ARM与英特尔谁会胜出呢？
不可否认的，这将是个长期综合较量的结果，即产品的质量提升和价格水平的下降，换句话说，即性价比。
这也正是用户最大的需求。
在对消费者需求的调查中，消费者希望有这样一个产品：开机即上网、连续几天都不用充电、能够随身携带、屏幕足够大、可以与自己的其他电子设备连接。
“谁能够提供这些体验，谁就能胜利。”无论是英特尔，还是ARM。
倪光南院士指出，在性价比和功耗等方面，x86架构并没有优势，即英特尔并没有优势，但是由于英特尔一直在改进其CPU，特别是在降低功耗方面。英特尔CEO欧德宁就曾表示过英特尔将建立低成本芯片朝移动互联网领域全面迈进。其中国大区总裁杨叙称只有英特尔的架构能够做得到在各种终端设备里实现互联网与PC的兼容。
ARM高级副总裁lanDrew则对此明摆地不屑一顾，“任何插件在互联网上都能找到。我7岁的女儿上网可以直接上YouTube、玩游戏，这对兼容性没什么要求。”
相比之下，以功耗见长的ARM架构芯片在移动互联网领域具备较强的竞争力，即使全天不关机，其电池的电量也不会耗尽，而且可以制作得更小巧灵便。ARM一位前员工曾表示，“固定上网，仍然会基于英特尔；但移动上网，那是ARM的天下。”
当然，无论是ARM还是英特尔，最理想的状态都是从各自领域的绝对优势迅速扩大到移动互联网领域。
然而和英特尔不同的是，授权商ARM在移动互联网以及其他两个业务领域的胜利，都在于阵营的不断壮大。也就是说，对下游厂商而言，ARM比英特尔容易相处得多。对很多终端厂商来说，ARM上网本的优势包括更长电池续航时间、更快速启动、更友好用户界面、更好工业设计和更低成本。再加上零配件较少和不需要缴纳操作系统授权费用，使得成本、售价明显降低。粗略计算，ARM 架构芯片价格约12-40美元，英特尔凌动芯片价格约20-30美元，因此采用ARM架构的上网本与市场上热销的上网本在价格上非常有竞争力。
市场调研公司InformationNetwork基于上述因素预测，ARM上网本出货量将在2012年超过英特尔上网本出货量。
至于用户，正如倪光南院士所说的，“不管谁最后获胜，对用户都是有利的。”
所以对于ARM曾豪言过将会与英特尔平分天下的誓言究竟能否实现，什么时候实现，用户不如在拭目以待过程中享受这种由竞争打破垄断带来的益处。
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
对于惠普收购3Com交易，思科CEO约翰·钱伯斯(JohnChambers)上个月曾以外交口吻称，惠普是一家优秀的企业，曾经有助于思科。但思科已经转型，两家公司的竞争不是很多。 12月2日消息，据国外媒体报道，惠普高级副总裁兼>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/197454.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示