12月14日消息，据台湾媒体报道，明基卷入内幕交易疑云，台湾“高等法院”昨天首开准备程序庭，明基董事长李焜耀等作为被告出庭表示，检察官在新竹地方法院判决本案被告全部无罪后上诉并无理由，李焜耀对检方连合并财务报表都不懂，就将本案起诉，使他们身陷官司两年多未能解决，表示“检察官不懂得企业经营的辛苦。”
由于高检署公诉检察官是代理人，并本案案情并非很了解，与李焜耀等5名被告所委任9名律师那种“严阵以待”的态度，显然气氛不同，承审法官孙惠琳连问了3、4次检察官与被告辩护律师上诉后有无要法院“调查证据”事项，辩护律师群一致答“证据与原审时一样”，检察官却迟未说清楚有无调查事项。
孙惠琳有点火气的说，“如果上诉后都没有要上诉调查事项，那我就自己看卷后宣判哦！”检方此时才如梦大醒表达要传唤5名证人，但被告辩护律师却说，这些人原审时已传唤过了。
检方随后又说，上诉理由中增补追加被告业务侵占与背信罪嫌，法官因此当庭告知被告。但她反问检察官，原起诉未记载此两项罪名吗？郭检察官说，原用此两项罪名，但后来改用证交法加重背信、侵占罪。
被告辩护律师指称，这是桃检检察官在一审“重写”起诉内容变更的，但这部分一审法院已判无罪，如今到了二审，二审检察官又重新提出，有点反覆巅倒。检察官并声请传唤制作证物14的检察事务官出庭作证，检方指出，原审以该证物制作人不明，认定该证物无证据能力，这是检察官亲自带队搜索明基时，由明基公司某高阶职员的大型电脑内输出来的证物，证据能力根本没有问题。
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
没有利益，企业就没有积极性，长此以往，政策的执行难免受到影响。促进家电以旧换新，从短期看是拉动消费所需，从长远看是建立资源节约型、环境友好型社会所需。 家电以旧换新政策试点实施几个月来，拉动消费成效明显>>>详细阅读
本文标题：明基董事长李焜耀批评内幕案检方上诉无理由
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/196985.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示