番禺区财政局是这次采购的主管部门，广州市财政局不是适格被告。格力为何不告当事人，反而隔了那么远来告我们？广州市财政局在此事中没有任何不妥。
格力当家人、全国人大代表董明珠前天在分组讨论中“告状”，昨日引发法律界人士云集的广州团一组代表们为格力案激辩将近一个小时，后半场更是变成了新闻发布会——“这件事太清白，太简单不过了。”在这一组的讨论会上，被告状的省人大代表、广州市财政局局长张杰明称自己一点不心虚。他还隔空喊话：“市财政局不是适格被告。格力为何不告当事人，反而隔了那么远来告我们？”
“广州财政局非适格被告”
省人大代表、广州市财政局局长张杰明向代表们解释了格力案的来龙去脉。对于格力方面说“废标”的原因是“标书文字错了一个字”，他表示，在番禺区中心医院的招标中，格力标书中未对招标文件中有星号标记的“实质性响应”内容予以回应，因此不符合中标条件。
“番禺区财政局是这次采购的主管部门，广州市财政局不是适格被告。”张杰明强调，广州市财政局在此事中没有任何不妥。“我们问格力为什么不告番禺，他们说，‘番禺财政局和番禺法院距离太近，你们离得远。’”
张杰明表示，审查时发现，格力的确未在标书中给予实质性响应。或许格力的系列产品符合要求，但招标只能看标书，不可能让投标者到现场来证明产品的性能。“这就像高考一样，如果一个孩子成绩很优秀，但没有考上北大，他说这些知识我都懂，要求到判卷现场去解释，你说能行吗？”
此案不存在招标“量身定做”
省人大代表、律师江波认为要讲程序公正，“如果给你（格力）二次机会，对其他人不公。”
省人大代表、广东技术师范学院教授李玉忠插嘴解释说，标书书写是有严格规定的，“厂家再厉害，如果没有对星号标记的重点要求予以响应，是无法中标的。”
李玉忠说，写招标书很有技巧，“（业主）有时设门槛，只有一家能过。”
张杰明回答，在格力事件中，“不存在招标为谁量身定做的问题。”他透露事件发生后，广州市监察部门曾去调查，未发现问题。
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
东软保持了在金融危机中30%的逆市增长和全球化的扩张，秘籍何在？ 在东软沈阳软件园中，有一个修建酷似中国版图的园中湖，而这个湖，在刘积仁心中却是一个世界版图。 当外界看不清涉足30多个行业、产值200亿元的东软>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/194579.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示