历时近一年的“中国IT运维第一案”——北塔摩卡著作权纠纷案终于在不久前得出结论，法院判决北塔软件胜诉，原告摩卡软件诉北塔软件公司侵犯著作财产权缺乏事实和法律依据，驳回其诉讼请求。似乎此案已开始平息，但事实并非如此。8月20日，北塔软件正式向上海市徐汇区人民法院递交起诉状，正式起诉摩卡软件侵犯北塔软件法人名誉权，要求摩卡软件公开道歉并赔偿相应的经济损失。
摩卡是否侵害北塔软件法人名誉权？
北塔认为，摩卡软件在双方“软件著作权纠纷案”尚未开庭以及法院未正式判决前，通过媒体甚至电子邮件向行业内大客户散布“北塔侵犯其软件著作权”的行为，给北塔软件造成了直接经济损失，从而构成了侵害北塔软件法人名誉权的基本事实，因此向法院提起诉讼。
而摩卡则表示，摩卡软件此前的一切维权行为，均基于法律和界面高度相似的基本事实。摩卡软件未曾散布任何不利行业发展、不利同业友商的信息，更不曾通过网络和媒体发布任何不实信息。
据记者了解，目前软件侵权案件的主要法律依据是《计算机软件保护条例》，但《计算机软件保护条例》保护的是软件的源程序及其文档，并不包括保护用户界面，因此界面相似似乎并不涉及法律侵权。再比如国内的某Office办公软件和微软Office软件界面也非常类似，微软也没有认为这是侵权行为，因此单从界面的相似性来判断侵权，这一点似乎是站不住脚的。法院驳回摩卡的起诉，也证明了这一点。而至于摩卡是否侵害了北塔软件的法人名誉权，这一点还有待法院判决。
北塔之前状告摩卡名誉侵权为何撤诉？
在摩卡软件最初就著作权纠纷起诉北塔软件时，不久北塔软件也以摩卡软件侵害其名誉权为由，对摩卡软件提出另行起诉。但短短数月后，该“名誉权纠纷”便以北塔软件的当庭撤诉而告终。之后，摩卡抓住这一事实，对北塔的行为进行了强烈的指责。
对此，北塔软件副总经理李汉忠表示，“北塔曾于2009年11月以“侵犯法人名誉权”为由起诉摩卡软件，并被法院正式立案。但鉴于“摩卡侵犯北塔法人名誉权”与双方“软件著作权纠纷”的关联性，在“软件著作权纠纷”案迟迟没有判决的情况下，北塔软件不久即选择主动撤诉。”
业内相关人士在接受记者采访时也表示，法院如果要确认摩卡软件是否侵犯了北塔软件的法人名誉权，首先要认定一个事实，那就是先要认定北塔软件是否真的侵权，这样才能对摩卡软件的做法进行定性。因此北塔的名誉侵权反诉和摩卡的著作权纠诉讼确实存在着相当大的关联性，北塔之前的撤诉也是相对合理的。
“维权”还是“炒作”？ 市场环境不容破坏
对于此案带给北塔的经验，李汉忠表示，经过此事后，公司也会更加重视对知识产权的保护问题。李汉忠同时也向各企业发出呼吁：“希望厂商之间能够营造和谐的‘生态环境’，把工作的重点放在为用户提供优质的产品和服务上来。”
摩卡软件也公开表示，“拒绝任何形式的不正当竞争、任何形式的恶意攻击。应以市场良性发展为重、中国IT运维业发展为重。”
可见，企业都认为拥有一个公平竞争的市场环境对于整个行业的健康发展来说非常重要，也希望企业都切实向着这个目标努力，把工作重心放到为用户提供更好的产品和服务上。毕竟恶意竞争的最后不会有胜者，行业被破坏，最后受伤的还是企业自己。
无论是“维权”也好，“炒作”也罢，这桩所谓的“中国IT运维第一案”目前还没有完结,期待这个案件能给中国IT运维行业，乃至中国整个IT行业一些警醒。
进入论坛>>
（责任编辑：坚定）声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640. 如果你对网站有好的建议请点击网站建议发表你的建议。
推荐阅读
发布会宣布了新的iPodShuffle、Nano、Touch、AppleTV、游戏中心、iOS4.2、以及4.99美元的蓝光格式电影租赁服务和0.99美元的高清电视剧集租赁服务。 苹果CEO乔布斯在会上宣布了多款新产品，硬件方面包括新的iPod Shuf>>>详细阅读
本文标题：解读北塔摩卡纠纷案：行业呼唤良性竞争
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/194193.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示