英特尔遭用户集体诉讼专家辩护并未违法

据悉，AMD于2005年控诉英特尔违反反竞争条例，而英特尔用户集体诉讼也是自那时提起。英特尔于去年11月同意向AMD支付15亿美元作为和解。后者控诉英特尔通过向用户提供折扣控制微处理器市场。　精彩推荐

10月20日消息，据彭博社报道，英特尔用户此前向英特尔提起集体诉讼，控诉英特尔违反反垄断条例。美国法庭特派专家为英特尔辩解，称其并无违反相关条例。该诉讼案原告代理律师近日就此向美国地方法院提出异议。

美国法庭特派专家文森特·J·普皮蒂（Vincent J.Poppiti）在今年7月28日向美国特拉华州威尔明地方法院递交的一份报告中指出，购买安装有英特尔微处理器电脑的用户“无法举证证明英特尔违反了反垄断条例”。

作为对普皮蒂的回应，原告律师J.克雷顿·阿塞（J.Clayton Athey）在10月15日向法院递交的文件中称，“除集体诉讼外将会使成千上万的用户个人行动。”

阿塞指出，他所代理的原告们可以向法院举出详尽的证据。他表示，“因为受反竞争行为驱使，英特尔高价出售其生产的微处理器，并导致个人电脑价格上涨。”

阿塞表示，“不同的用户在购买量上存在着较大的差异，而这些差异与赔偿金相关”。阿塞表示这一问题将在诉讼案后阶段得到解决。

据悉，AMD于2005年控诉英特尔违反反竞争条例，而英特尔用户集体诉讼也是自那时提起。

英特尔于去年11月同意向AMD支付15亿美元作为和解。后者控诉英特尔通过向用户提供折扣控制微处理器市场。

英特尔发言人查克·木洛伊（Chuck Mulloy）在电话采访中表示，“我们一开始就相信法庭特派专家的言论是正确的。”

进入论坛>>

（责任编辑：佳节）声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640. 如果你对网站有好的建议请点击网站建议发表你的建议。

　　推荐阅读

　　乔布斯以微软佐证：Android开放性算个屁！

乔布斯说：“即使Google是正确的，问题是‘封闭性’与‘开放性’较量时，‘开放性’并非总占上风。”并以微软最终放弃PlaysForSureDRM技术作为印证。精彩推荐苹果CEO史蒂夫乔布斯自两年前现身财报发布会后，周一再>>>详细阅读

地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/193189.html