摩尔定律危急英特尔与AMD英伟达和解应对

如今愈是风头最劲的科技巨头，愈像是商业运作成功的企业，人们给它们冠以商业模式。谷歌、苹果、亚马逊都是。尤其苹果，在技术专家眼中，它技术并不是特别好。

商业评论：摩尔定律从技术规律转向商业规律

这题目可能让人发笑，笔者我自己也不安。原因有二：首先，我虽曾提前一年半成功预测过产业与组织变动，比如AMD分拆、郭可尊的离开等，但只是“逻辑的真实”；其次，这是新闻版，容不得“思想撒野”。

但未来一年中，我就要在这一专栏中说说“思想撒野”的观点。

还是让我叙述一下这个定律。它如此这般：每过18个月，单位面积上的晶体管数量增长一倍，而价格不变。从1965年摩尔发表这一观点至今已近40年，还没失过手，英特尔简直神了。

但未来难说。由于材料、散热、漏电等原因，这规律正面临挑战。英特尔自己说，2015年可能失效，时光已不多。

这意味着，英特尔愈是最先进，便愈最有可能率先遭遇技术瓶颈。它可不是材料与化学领域的冠军。它要等待别人。甚至就连更大尺寸的芯片，如18英寸，它也要等待生产设备的诞生，至少要看那个美国应用材料公司的“脸色”。可应用材料公司自己也还没有准备。三家公司2007年成立的联盟并无具体结果。

看上去，驱动产业发展的发动机有熄火风险，产业陷入信仰危机。笔者也莫名恐慌，难道IT业到了危险关头？建立在传统物理学框架内的技术创新，似乎听到了魔咒。

这种类似的危机感，早已在思想层面萌生多年。笔者不得不复述一段亨利·亚当斯1919年说的话：人类思想如电流，服从惯性法则，随时间发展不断加速，速率等于前一阶段平方。不过一旦超过顶峰便会蜕化。他当时断言，人类思想已经开始蜕化，到1921年，初步达到可能的极限；2025年可能终结。

这段话前半部分与摩尔定律的变迁有异曲同工处。就是说思想与技术的创新，总会经历一段几何级的累积，同时某一阶段也会遭遇创新极限。事实上，技术本来也是思想的现实。

起初，笔者将亨利·亚当斯的话当成梦呓，一度认为，他不过沉浸在壮观的18世纪哲学天城，看着20世纪初的欧美工业文明，心想人类的未来不过尔尔吧。事实上，还有比他更悲观的。前不久，霍金预测，由于人类无穷贪婪，200年内可能灭亡，而并没有什么力量能够阻止人类。

但笔者如今的理解是，人虽有智慧，有那么多科学家、思想家贡献原创技术与思想，但人毕竟不是创世者，某一阶段极可能遭遇发展极限。摩尔定律瓶颈，正是人类思想创新的困境。

几个月前，当我将两种困境关联后，心中十分不安。人类社会的发展模式，尤其是科技业发展模式，已经到了一个调整的阶段了。

那么就让我做一个断言，它可能并不新鲜。但在上述两种困境交织中的思考基础上，笔者认为它对IT业的发展有相当的参考意义。

笔者想说的是，摩尔定律正从一个技术规律转向一个商业规律，过去几十年，过于鲜明的技术驱动力量，虽然依然在发挥巨大作用，但正日益被一种商业创新的驱动力量取代。上一页1 2 下一页进入论坛>>

　　推荐阅读

　　如果iPad算PC产品苹果将成为世界第三大PC商

苹果iPad平板算PC产品吗？又或者说iPad平板不算PC产品吗？这是一个纠结的问题，毕竟iPad平板的形态与普通PC相去甚远，功能和定位也大相径庭。不过正如此前业界媒体一度争论的那样，iPad平板也算PC，这似乎已经是不争>>>详细阅读

地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/187531.html