即将在创业板IPO的武汉天喻信息产业股份有限公司(300205.SZ，下称天喻信息)曝出财务造假嫌疑。该公司自2010年底以来先后发布的招股说明书、招股意向书中披露的同一份2009年财务报表，数据不一致多达近30处。
此时，距天喻信息IPO完成缴款之日仅一周之遥，该公司高管正忙着为路演四处奔波。这在举报人——上海李国机律师事务所的郑小均和邹华锋律师看来，不过是公司欺诈行为的延续。
“(天喻信息)涉嫌财务造假，应撤销发行，” 郑小均在电话中对记者说，天喻信息是利用了证监会审核IPO只看招股说明书，而招股意向书是在交易所发布，存在时间差和审核主体不同的漏洞。
郑小均和邹华锋表示，建议证监会对天喻信息是否继续上市举行听证，在之前，暂停该公司的发行上市工作。
上海严义明律师事务所严义明律师在接受记者电话采访时同意上述两位律师的意见：“证监会应中止天喻信息的发行，并进行调查，以免给投资者造成更大的风险。”
4月7日，天喻信息董事会秘书江绥在电话中告诉记者， “关于保理业务，预披露的时候，有两种会计处理办法，一是进入短期借款；二是冲应收账款，通过预审后，发审委要求公司修改，因此净利润、现金流等多处不一致。在上市过程中，公司招股说明书和意向书不一致的很普遍。”
同日稍后，证监会信访部一位不愿透露姓名的工作人员在电话中对此评论说，“如果是笔误，或统计上错误，可以修改个别数据，比如上市公司年报，有时也有个别修改，但是如果存心财务造假，那就是另一回事了。”
德勤会计师事务所合伙人金建对两种会计处理方式都表示不认可，“保险公司理赔怎么能作为短期借款和冲应收账款？”
郑小均告诉记者，这涉嫌虚构利润，欺诈上市，将给股民投资带来很大的风险。
两份上市文件的玄机
早在2011年2月16日，上海李国机律师事务所即以书面向证监会举报天喻信息存在的问题：2009年当年保理汇款4218.48万元引起应收账款的问题以及2009年的成本、费用问题。并请求证监会依法查实相关问题并依法处理。
3月7日，证监会书面答复上海李国机律师事务所：反映天喻信息有关问题的来信收悉，天喻信息现为在审企业，对反映的问题会予以关注，并按照相关程序规定办理。落款为“中国证券监督管理委员会人民来信来访专用章”。
最终，举报人没能等到证监会的查处结果，天喻信息凭着满是漏洞的招股说明书，最终通过了证监会发审委的审核，于3月31日通过核准IPO并在创业板上市。其中证监会在批复中要求：你公司本次发行新股应严格按照报送我会的招股说明书及发行公告实施。
令人蹊跷的是，次日(4月1日)，天喻信息在深圳证券交易所发布的“招股意向书”中，审计报告部分针对“2009年当年保理汇款4218.48 万元”事项对报送贵会招股说明书中的资产负债表、利润表、现金流量表等进行了约30处的“偷偷”改正。同时，根据“招股意向书”，相关内容还存在矛盾。
郑小均律师表示：“投资者有理由愤慨：前后相隔三个月、相互矛盾的两份财报，不管哪份数据为真，公然欺骗监管层和投资者的天喻信息管理层诚信何在？该公司赖以融资上市的投资价值何在？” 上一页1 23 下一页
推荐阅读
对于永中之死，我认为并不像广大网友所认为的那样，就是为了骗取政府的补贴，而且，恰恰体现出中国软件业发展环境下软件企业真实生存状态，所以再过20年，中国软件仍然是无核心技术的行业。 永中科技宣布破产的消息让>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/181568.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示