7月14日消息，近日，北京第一中级人民法院宣布了“方正电子起诉飘柔标识侵权”一案的二审结果：驳回方正电子上诉，维持原判。方正电子高管在接受搜狐IT电话连线时表示，已在考虑对策，不排除向高院申诉的可能。
方正电子字库业务部总经理张建国在同搜狐IT对话时强调，方正二审的核心诉求，是关于“字库单字是否享有著作权”，但二审判决书中并无相关界定，仅表示“用户有权用字”，这等于重新找了一个理由来对方正电子的诉求进行否定。
关于方正飘柔双方的字库之争，已经延续了三年。2008年，方正电子发现宝洁公司旗下的洗发水产品使用方正倩体，但并未支付相应的专利授权费用。同年5月，方正电子向法院提起诉讼，针对宝洁不经授权就使用“飘柔”两个倩体字进行诉讼，索赔50万。
但法院的一审判决并没有支持方正电子的诉求。来自法院的判决书认定：方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。
因此，在二审期间，方正电子的核心诉求就是论证单个字体也有独立著作权，并改聘了同济大学的知识产权院长担任律师。
值得关注的是，方正电子在2007年曾遭遇类似的法律纠纷，方正电子起诉《魔兽世界》使用方正五款字体，法院认定字库和单个字体都具备独立著作权，判定暴雪败诉。
但方正电子和《魔兽世界》所在公司的法律纠纷并未结束，张建国向搜狐IT透露，二审正在进行中，进行二审的原因，是方正电子对一审的赔偿数额不满意。据悉，方正电子下辖多个业务，其中的字库业务属于赔钱部门。（文/刘瑞刚）
推荐阅读
由于垂直整合的策略和新兴市场议价问题，鸿海集团董事长郭台铭关于旗下在中国大陆从事零售业务的赛博数码广场回台湾上市的表态，遭到摩根大通证券的质疑。 【IT商业新闻网讯】（记者 雷霆）7月13日消息，据台湾媒体报>>>详细阅读
本文标题：方正电子起诉飘柔标识侵权二审败诉
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/174435.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示