北京时间8月29日消息，来自国外媒体的报道，美国知名科技网站CNET特约撰稿人布鲁克·克罗瑟斯（Brooke Crothers）今天撰文分析称惠普CEO李艾科（Leo Apotheker）此前决定分拆PC业务的决定从表面上来看似乎是一种壮士断臂的壮举，但实则是目标短浅。此外，文章还罗列出了李艾科使惠普走下坡路的三大罪状。
惠普分拆PC业务的决定究竟是英明之举还是像在过去一年多时间内惠普所作出的决策一样，是另一次毫无把握的决定？
就我个人来说，我会选择后者。而且，很多与我有过交流的业内分析师都对惠普的此举感到十分困惑。《华尔街日报》此前引用了美国投资公司Robert W. Baird & Co分析师詹森·诺兰德（Jayson Noland）的话，这就像是“麦当劳宣布放弃汉堡业务，或者波音公司因为不想继续同空客竞争而宣布放弃飞机业务一样，令人感到不可思议。”
事实上，没有哪家公司会在自己成为某个市场的领导者时贸然宣布退出市场。毕竟，单是业内第一这个名号就可以给公司带来数不清的利益。而且，为了获得这一地位，公司必定在成长道路上付出的无数的金钱及精力。
但惠普又是怎么做的呢？
当CEO李艾科宣布这一决定时，他给人的感觉就像是公司宣布收购Autonomy才是整场新闻发布会的重中之重，而宣布决定分拆PC业务只是顺便同大家提及一下而已，就好像一开始忘记了一样。而这，却完全揭露了李艾科当时的心态。
我认为，李艾科对于惠普未来前景的看法有些聪明过头了。惠普决定分拆PC业务的决定看似合理，因为PC业务给惠普带来的利润收益极低，但就长远来看，这一决定却是大错特错。原因在于，作为一家美国大型电脑公司惠普在分拆其PC业务后，其发展方向只能同当年的IBM一样，走软件和服务的道路。
你能够想象在史蒂夫·乔布斯领导下的苹果会宣布将笔记本、手机和平板电脑设计业务交给戴尔、宏碁、摩托罗拉、三星和联想，而自己只提供软件和服务吗？不幸的是，对于惠普来说，经历太多任CEO的弊端已经开始逐渐显示出来，每位每一任CEO都竭力把自己目光短浅的决定强加于公司。
尤为值得一提的是，一名业内分析师甚至罗列了李艾科入驻惠普后的三大罪过：第一，收购Autonomy价格过高；第二，在没有任何计划或时间表的情况下贸然宣布分拆PC业务，导致公司市值大幅缩水；第三，关闭平板电脑业务，而这恰恰是当今最热门的电子设备之一。
推荐阅读
乔布斯非常关心产品设计。他很早就意识到消费者会被优秀的产品外观吸引。无论是汽车还是电脑，人们都愿意购买一些比同类产品更为美观的东西。得益于他独到的眼光，乔布斯能够为用户带来这种美观的产品。 导语：美国I>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/170708.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示