10月18日晚间消息，关于近期媒体报道苏泊尔部分炊具不锈钢产品在哈尔滨检查不合格，苏泊尔再次回应称检测结果合格，对于为何与哈尔滨工商局道外分局检测结果不一致，苏泊尔认为主要是双方对材质标准存有争议。对于道外分局的检测结果，苏泊尔已提出异议，并按相关程序，正在申请复检。
苏泊尔方面表示，哈尔滨工商局道外分局的检测对材质项检测依据的是1988年国家标准。此后，随着不锈钢产业的发展，不断涌现出新型优质材质。1992年，行业根据不锈钢产业发展，出台新的不锈钢材质标准（对不锈钢性能检测提出更高要求）。苏泊尔委托国家日用金属制品质量监督检验中心（沈阳）权威机构检验依据的是1992年行业标准。目前，苏泊尔正在和国家相关主管部门沟通，提请相关部门给予解释。
事件回顾
2009至2010年，黑龙江省哈尔滨市工商局道外分局多次委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站对包括苏泊尔在内的国内十几家不锈钢炊具制造商生产的不锈钢明火炊具产品进行检测。【检测机构依据QB/T 1622.5-92《不锈钢器皿 锅》标准出具了黑五电质监检字（2008）第2837号等系列检测报告。】这份检测报告显示，苏泊尔被检测产品理化指标均符合QB/T 1622.5-92《不锈钢器皿 锅》的卫生要求，但材质不符合该标准的要求。
2011年8月30日，黑龙江省哈尔滨市工商局道外分局再次委托黑龙江省五金电器产品质量监督检验站检测了苏泊尔不锈钢系列产品。检测机构依据GB9684-1988《不锈钢食具容器卫生标准》出具了黑五电质监检字（2011）第1182号等共计55份检测报告。该系列报告显示苏泊尔被检测产品理化指标均符合GB9684-1988《不锈钢食具容器卫生标准》的卫生要求，同样材质不符合该标准的要求。
在上述检测期间，苏泊尔一直就哈尔滨市工商局道外分局所依据的检测标准适用提出了不同理解，并多次与行业专家、检测机构及哈尔滨市工商局道外分局，就相关标准中与材质有关的条款含义做了讨论、沟通。
讨论的核心在于，苏泊尔认为，国家《不锈钢食具容器卫生标准》（GB9684-1988）规定“各种存放食品的容器和食品加工机械应选用奥氏体不锈钢（1Cr18Ni9Ti，0Cr19Ni9，1Cr18Ni9）”括弧中列出的三种牌号的不锈钢板材是对“奥氏体不锈钢”的举例说明，苏泊尔使用了国家承认标准牌号的奥氏体不锈钢，生产的不锈钢系列产品在材料认定上就应当被判合格。哈尔滨市工商局道外分局及其委托的检测机构则认为，不锈钢食具容器只能使用该标准括弧中列出的三种牌号的材质，否则就是不符合卫生标准。
据了解，卫生部2010年10月22日公示的“卫生部监督局关于公开征求《不锈钢食具容器》等38项食品安全国家标准意见的函”，以及随该函公示的《食品安全国家标准不锈钢食具容器》（征求意见稿）及征求意见稿的编制说明，其中确有相关表述：考虑到用于生产不锈钢食具容器的不锈钢钢板型号分类方法发生改变，不锈钢钢板型号种类较多，且今后还会不断增加的实际情况，为了避免与不锈钢板材的牌号相关的争议，修订后的新标准取消对不锈钢型号的有关规定，不再具体列明不锈钢的牌号，而是仅仅规定食具容器应选用耐腐蚀性较好的奥氏体型不锈钢、奥氏体∙铁素体型不锈钢、铁素体型不锈钢。
综上所述，苏泊尔与哈尔滨工商局道外分局的主要分歧在于对有关检测标准的认定和使用执行上。据之前哈尔滨工商局道外分局经检一大队副大队长吴明接受媒体采访时表示，苏泊尔如果要求复检，在法律规定原则上是由原承检单位进行复检。也就是说是继续由哈尔滨工商局道外分局来进行复检。但目前为止，新浪科技根据哈尔滨工商局网站提供的道外分局电话未找到此次事件的相关负责人。哈尔滨工商局道外分局也并未详细公布苏泊尔不合格产品的具体检测数据，在哈尔滨工商局官方网站上尚无关于苏泊尔产品不合格产品的公示。
推荐阅读
一时间，iPhone5的上市再次成为一个谜底。“眼下，苹果各类产品已经成为一股新技术消费热潮。”业内人士表示，一方面是苹果旗下各类产品在中国市场上风头不减，另一方面，则直接催生了各类衍生技术产品的问世。 如今>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/168596.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示