北京时间12月25日消息，《福布斯》杂志网络版周六发表作者蒂姆·沃斯托(Tim Worstall)的文章，文中援引了加州大学与锡拉丘兹大学三名学者的论文（ http://pcic.merage.uci.edu/papers/2011/Value_iPad_iPhone.pdf）。论文以苹果iPad和iPhone为例研究了全球供应链的价值分布，研究显示中国从组装iPad和iPhone中获得的利润仅为2%，而苹果则高达30%。
以下为原文：
论文摘要称：“本文对苹果iPad和iPhone全球供应链中创新的价值分布进行了分析。我们发现苹果仍然获取了这些创新活动产生的最大一部分价值。尽管这些产品，包括它们大部分的零部件，都是在中国生产，但由于苹果产品的设计、软件开发、产品管理、营销和其他高薪职能部门仍留在美国，所以美国经济从中获益最大。中国的作用比多数非专业观察家认为的要小得多。提供给经营者的一个重大发现是，他们必须对过度依赖单一客户保持警惕。凭借对供应链的控制，苹果掌握着许多供应商的命运。提供给政策制定者的一个重大发现是，电子产品组装价值甚微。将高产量的电子产品组装转移回美国国内，并不是创造“好工作”或促进经济增长的正途。”
以下图表更能直观说明问题：
图1：iPhone的价值分布（2010）
图1显示，苹果从iPhone获得的利润更高，中国的人工费仅占成本的1.8%。
图2：iPad的价值分布
图表显示苹果从iPad获取的利润率高达30%，而内地组装人工价值仅占iPad成本2%左右
苹果iPhone利润之所以更高，是因为iPhone一般是通过移动运营商销售，部分销售成本计入了运营商账户。
从以上数据不难看出，基础制造业，例如电子产品组装，已决不再是高价值行业。行业的工资水平取决于该行业给社会创造的附加价值。所以，如果电子产品组装没给社会创造多少附加价值，那么从事该行业的人，薪酬肯定不会高。
尽管有人坚称将这些制造业转移回英国或美国国内，会给本土制造行业创造许多高薪岗位，但我对这种观点不敢苟同。虽然制造业确实有一些高薪职业，如三星在韩国国内的苹果芯片代工厂，然而，即便是给苹果所有产品生产芯片，也只能创造1100个就业机会。
我们从中吸取的最后一条教训是，你的确可以像富士康那样创造大量制造业就业岗位，但工人们的月薪可能只有400美元。当然，制造业也有许多高薪岗位，如三星位于得克萨斯州的工厂，但这样的工厂屈指可数。
如果你想创造大量就业机会，并且还是高薪职位，靠制造业是行不通的。利润主要来自于产品设计、软件开发和零售等环节，而非生产环节。众所周知，制造业是一个属于上个世纪的落后行业。
推荐阅读
即便是DDR32Gb颗粒从这一波低点0.67美元起涨，到新一波最高点0.8美元涨幅逼近19.4%，但短线仍陷入震荡整理的状况。虽然价格已经见到相当程度弹升，但是记忆体模组业者认为，价格仅会弹升到30纳米制程现金成本之上，换>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/163549.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示