【IT商业新闻网综合】 (记者 付渑) 1月16日消息,柯达颓势尽显,各种负面扑面而来。有媒体总结认为,在从“胶卷时代”进入“数字时代”的过程中,柯达没有紧跟上时代的步伐,如今落寞的境遇让人感叹。
最近的负面报道包括:先是收到纽约证交所的警告通知,因为公司股价连续30个交易日低于1美元。而后又有消息称,柯达公司将申请破产保护。
2009年离开柯达的大中华区总裁叶莺总结称,听闻柯达濒临破产,当然难过。但市场是无情残酷的。有云任何企业离破产永远只有6个月,无关公关。
对柯达步入窘境的原因她没有明说,但写下这样一段若有所指的话:“那些年,在与柯达同行的日子里,我们也谈过‘暖水里的青蛙’,青蛙在锅里可以跳出来,但要是在一个暖湖里呢?”
而一位曾于叶莺在职期间在柯达上海公司工作的谭先生说得更为坦白:“在柯达工作,我最大的感受是有点像外企里的国企,比较舒适,工作压力不大。所以即使离开后,我还是对它有种家一样的感觉。可是也常反思,身处这样庞大的企业中,有时个人提出的想法和努力显得渺小。当所有人都感觉到工作很舒适时,对于企业其实是一把双刃剑。”
谭先生称在职期间主要负责将传统胶片转为数字的研发工作,公司的投入也日渐增加,但正当他有所建树时,却被调任至打印机部门:“当时柯达从惠普请来几个高管,投入很大的力量来做打印机。但经过一段时间,我感觉这项工作很难撼动惠普等市场的主导者。”由于毕竟还是对先前的工作方向更感兴趣,谭先生最终选择离开了柯达。
他的工作经历也许折射出柯达在转型决策上的某些错位。而这一点也隐现在叶莺的离职前后,谭先生说,2008年左右公司内部时常有叶莺即将离职的传闻:“她这个人工作非常细心,立下了汗马功劳。但从了解到的情况看,柯达当时选择她,是因为主要战略是把传统胶片市场做大,她也通过自己的关系、能力等一手缔造了‘98协议’力压富士,促成厦门生产基地的诞生。可是现在回头看这个战略反而是错误的,做成了反而损失更大。在转型期间感觉她的作用就越来越小。”
而在近日,柯达公司公告称,已经对富士胶片发起了诉讼,指责该公司侵犯了与柯达数码影像有关的多项专利。“柯达曾经与富士胶片进行过长期沟通,希望富士像其它逾30家企业一样,申请使用柯达领先的数码影像技术的授权。”柯达的首席知识产权官蒂莫西·M·林奇(TimothyM.Lynch)在声明中指出,柯达为了开发这些技术而投资了数亿美元资金。言下之意,富士胶片并没有获得柯达授权,而一直在使用这些技术。
据了解,在此之前双方曾就相关专利问题进行协商,但未能达成协议。此外,富士还在去年10月反诉过柯达。柯达公司则认为,“此举试图转移他们(富士)非法侵犯柯达专利的焦点。”同时,对于资金上的“捉襟见肘”,柯达亦毫不避讳,称由于富士没有为使用未授权技术而支付补偿,严重阻碍了柯达继续创新并推陈出新。
公开资料显示,在胶片产业仍是影像业主体的年代,富士是唯一能与柯达抗衡的企业,并一度与柯达形成双寡头形态。相对于如今积重难返的柯达,富士在胶片转数码的时代大潮中动作亦较快,转型亦较柯达顺利。
事实上,富士并非柯达首先就专利问题“发难”的公司,在此之前苹果、HTC、诺基亚、摩托罗拉等几乎所有产品与拍照相关的企业,都曾因专利问题与柯达有过“来往”。1月11日,柯达还向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼申请,指控苹果公司手机和平板电脑侵犯了其4项与数码相机图像相关的专利。同时,柯达还起诉了HTC,称HTC侵犯了其在图像预览和图像传输方面的专利。
这些做法看上去类似于早年的高通公司———依靠专利而非产品,获取收益。可以参考的案例发生于2010年1月,当时柯达起诉苹果和RIM公司侵权,官方更曾表示过,这些专利诉讼可能带来10亿美元版权费进账。不过最终柯达败诉,未能如愿以偿。
推荐阅读
阿里云手机通过天宇朗通的渠道资源,从去年年中发布以来,每月出货10万台左右,截至1月份,阿里云手机累计出货也接近100万,对于手机并不是主要业务的阿里云来说这个数字已经是非常满意了。 据消息灵通人士向DoNews爆>>>详细阅读
本文标题:柯达被比暖湖青蛙 颓败之势早有预警
地址:http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/162481.html

网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示