文/刘步尘
“人们很容易这样联想：‘封口费’的背后，到底有多少见不得人的隐私?”
曾经，许多人认为“起诉陈晓”不过是国美的一种姿态，半年后，国美将它变成了现实。
2012年1月5日上午，国美诉前董事会主席陈晓违反离职协议一案在北京第二中级法院开庭审理，原告与被告各执一词，大有剑拔弩张之势。而1000万元的离职封口费也再次在媒体间引起轩然大波。
先不谈双方过去的是是非非，在人们看来，国美此举实为下下策，让刚刚恢复平静的国美再次拉回纷争不断的年代，等于主动告诉人们：国美没有想象的那么平静。
庭审中，国美还出具三份媒体报道，证明陈晓在接受媒体采访时大爆国美财务漏洞，对国美股东做出负面评价，说“张大中出山是利益争夺的产物”，对新任国美董事会主席张大中构成诽谤，而“国美走入误区”的标题是对国美商业模式、经营理念的攻击等等。
但陈晓的律师认为，报道不能证明陈晓曾接受过记者的采访，也不能证明陈晓曾说过报道中的内容。“新闻报道与陈晓是否发表过相关言论没有直接联系，因此不能作为陈晓违反协议的证据。”
一个有意思的事实是，最有发言权的国美供应商们此前并不认为陈晓所谈的是对国美是污蔑。他们的说法是“陈晓所说的这一切早已有之，没什么新鲜的”。
因此，国美以陈晓违约为由追讨1000万元“封口费”，其背后的原因，比我们想象的要复杂。所谓“陈晓违约”，是因为陈晓在接受媒体采访时曝光了许多国美忌讳的猛料。对于国美来说，真不真实并不重要，重要的是陈晓说出去了。
智者千虑，必有一失。一个让黄氏家族没有料想到的事实是，国美(或者说黄氏家族)每一次内斗都成为泄露公司机密的平台，让人们越来越清晰地看到了国美的真相，这次也不例外。人们开始知道，陈晓作为国美电器董事局主席离开国美“不得透露任何与国美有关信息”，为此，陈晓得到的是1000万元“封口费”。高管离开公司必须“封口”，闻所未闻。
我个人倾向认为，这1000万元是陈晓离开国美的经济补偿，这也是许多公司的做法，但国美执行董事邹晓春的表达却是：这是陈晓的“封口费”。
许多人认为，一个离职的高管出于职业操守，不应妄谈曾效力的公司机密，哪怕这家公司黑幕重重。因此有人感慨，中国的职业经理人素质堪虞。然而，一个更显而易见的事实被人们忽视了，那就是，中国老板的素质比职业经理人更差。“富豪榜”成为“杀猪榜”，就是最有力的证明。
实际上，在市场环境并不成熟的中国，指望职业经理人高尚一大截，并不合情理。
于是，人们很容易这样联想：“封口费”的背后，到底有多少见不得人的隐私?然而，精明的邹晓春没有想到这一层，他只想以此向黄氏家族表达忠诚，却无意之间暴露了国美是问题重重。而这，并不是国美想要的。
国美起诉陈晓的目的很明确，就是以陈晓违背协议为由，追回那1000万元“封口费”。一个年营业收入逾千亿的企业冒着让公众及投资人看到“一个问题重重的国美”的风险，为区区1000万元与一个深知国美内幕的人大打出手，这是聪明还是弱智?
显然，和区区1000万元的标的相比，国美的得失一看便知。遗憾的是，邹晓春硬是不懂，黄氏家族也跟着不懂。
还是那句话，对于目前的国美来说，没有什么比让人们看到一个“一心一意谋发展”的国美更重要，当对手苏宁策马扬鞭一路狂奔的时候，国美需要做的事情，不是对陈年旧事耿耿于怀，而是同心同德应对苏宁的凌厉攻势，积极营造与供应商健康和谐的零供关系。
据报道，此次庭审中，双方代理人火药味十足，邹晓春称陈晓是“不诚实的人”，“颠倒黑白”、“信口雌黄”。但陈晓的代理律师反驳“原告不应该以‘人身攻击’的方式诱导法官审判。”在长达两个多小时的庭审后，法官要求原被告双方需要补充相关证据，法院将择日再次开庭审理。
实际上，陈晓会否败诉尚未可知。即使陈晓败诉国美追回那1000万元，国美仍然是因小失大;假如陈晓胜诉，则国美的形象又损失一大截，“急先锋”邹晓春在黄家的地位也会一落千丈。
当然，邹晓春的地位不重要，重要的是国美给公众、投资人乃至媒体留下一个什么印象。
推荐阅读
在这之前，柯达公司曾经说过：“每部获奖的奥斯卡电影，都在使用柯达公司提供的胶片。因此，我们跟奥斯卡有着紧密相关的荣誉。”但随着数字化时代的来临，胶片已经渐渐灭亡，柯达公司也无法保住这项荣誉。 随着柯达公>>>详细阅读
本文标题：国美追讨“封口费”因小失大
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/161395.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示