当年苹果从台北唯冠手中买下的iPad商标的确有“瑕疵”，苹果继续“主动进攻”战略，即通过诉讼方式从深圳唯冠手中获得商标权，难有胜算，不如跟深圳唯冠协商解决。
“果粉”很难接受中国内地的iPad商标权，不属于苹果公司。不仅如此，2月6日，“iPad”商标所有人深圳唯冠科技公司在上海向法院提出申请，要求对苹果iPad执行禁售令。有媒体称，北京西城工商局已经对苹果大悦城专卖店开出2.4亿元的罚单，但目前官方还没有最终确认。
原来，香港有一家名叫唯冠国际的上市公司，在中国台北和深圳分别成立了分公司。2000年的时候，台北唯冠在多个国家和地区注册了iPad商标。2001年，深圳唯冠公司也在中国内地注册了iPad商标，当时苹果公司还没有推出iPad平板电脑。
苹果在推iPad时，发现了这个商标权问题，于是于2009年在英国成立了IP公司，与台北唯冠签署了iPad商标买卖合同，IP公司再把商标转给苹果。之所以假IP公司之手，据说这也是苹果律师的手腕，防止自己来头太大，对方漫天要价。
乔帮主英明一世，却忽略了一个问题：中国内地的iPad商标，并不在台北唯冠手里，而是在深圳唯冠手中，所以，苹果公司和IP公司向中国商标局申请过户内地iPad商标时，被商标局驳回。那么，苹果的iPad在内地销售，就可能侵犯深圳唯冠的“iPad”商标权。
2010年4月，深圳唯冠曾要求苹果公司停止侵权、赔偿损失。但苹果公司没有理睬。相反，苹果“主动出击”，与英国IP公司起诉深圳唯冠公司，要求法院判iPad商标专用权归其所有。去年年底，深圳市中级法院一审驳回其诉请。目前，苹果已经上诉到广东高院。
此外，有报道称工商部门对苹果开出2.4亿元的“天价罚单”，很多人不理解，因为卖地沟油的黑心商家，也没罚得这么重，为何苹果可能罚得那么重呢?
我国《商标法实施条例》第52条规定：对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下。“非法经营额”怎么算呢?国家工商行政管理总局《关于执行(商标法)及其(实施细则)若干问题的通知》规定，“非法经营额为侵权商品销售收入与库存侵权商品的实际成本之和;对于侵权人的原因导致实际成本难以确认的，视其库存商品的数量与该商品的销售单价之乘积为实际成本。”
按上述“销售+库存成本”的算法，以iPad的售价高、销量大，再乘以3倍以下的罚款数额，达到2.4亿元天价罚款，也是很正常的事。
话说回来，这桩官司也是有协商余地的，不太可能出现iPad改名，甚至退出中国市场的严重后果。毕竟苹果卖iPad，虽然有商标权方面的瑕疵，但跟卖“假冒伪劣”的不是一回事。中国的商标局、工商局和法院对iPad的案件处理上，还是会综合考虑市场创新、保护著名品牌、消费者权利等现实因素，不太可能“机械执法”，搞得两败俱伤。
深圳唯冠看似打赢了一审官司，又是向法院申请禁卖令，又是向工商局举报，其实它自身也是焦头烂额。深圳唯冠公司，曾是全球第四大平板显示器制造商;但如今这家公司债台高筑，所有资产都已经被8家银行接管。深圳唯冠几乎没什么值钱的资产，只剩下iPad商标最值钱。作为债权人的接管银行，当然不会对iPad商标这块肥肉松口;但毕竟“落袋为安”，会促使深圳唯冠尽快与苹果达成和解，把iPad商标卖个好价钱;如果开价太高，苹果索性把大陆的iPad改名字，那就鸡飞蛋打了。
综上所述，当年苹果从台北唯冠手中买下的iPad商标的确有“瑕疵”，就算台北唯冠搞欺诈，苹果也只能追究该企业的责任，不必然获得内地iPad商标权。现在看，苹果继续“主动进攻”战略，难有胜算，不如跟深圳唯冠协商解决，正如此前苹果从汉王手里买下“iPhone”商标那样，苹果买不起“iPad”吗?
沈彬(法律工作者)
推荐阅读
摩托罗拉的委任律师也表示，摩托罗拉上个月向加州法院提交的文件显示，该公司要求苹果支付专利授权费，该份文件日期为去年10月17日。而上述消息凸显摩托罗拉与苹果之间的专利大战逐渐白热化。 【IT商业新闻网讯】(记>>>详细阅读
本文标题：评论：iPad真的会被禁售吗?
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/161230.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示