唯冠周一发表声明称，他们已经修正了此前在加州对苹果提起的“iPad”商标侵权指控，认为苹果在获得iPad商标时多次欺诈并存在不公平竞争行为。
声明中称，“证据表明，唯冠台湾和苹果代理商在2009年12月23日签订的协议是因为苹果的隐瞒欺诈行为和压制事实促成的，所以2009年签订的协议是无效的。”
唯冠还在声明中表示，“一旦协议因为欺诈被判无效，那么iPad商标在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国以及越南的使用权将重新归属唯冠台湾所有。”
诉讼称，苹果在购买唯冠持有的iPad商标时采取了“缩短时间”的方式，并采取了事先预谋欺诈策略，因为苹果知道唯冠会反对其采用“类似商标”。
唯冠方面称，“为了进一步实现这个骗局，苹果借助名为Farncombe International的中介和公司常务董事格雷厄姆·罗宾逊(Graham Robinson)，编造了一个精心制造但虚假的借口来完成唯冠IPAD商标的购买。”唯冠称，“苹果还创建了一家为IP Application Development Limited(简称IPAD Ltd)的特殊目的公司，隐瞒了IPAD Ltd实为苹果代理公司的事实。”
当唯冠问及IPAD Ltd的业务属性时，罗宾逊回避了问题，只是说“一家新成立的企业。”
罗宾逊还说：“我们还没有准备好披露公司的业务，相信你能理解，因为我们还没有公开宣布此事。正如我之前所说，我能向你保证，公司不会和唯冠竞争。”
此前有报道称，苹果采取隐秘策略，这会对辩护产生不利影响。纽约商标权律师马丁·斯维莫尔(Martin Scwhimmer)还说：“没有看到过这种计谋。”
不过其他专家认为，唯冠无法直接对苹果提起诉讼，而是只可以对苹果特殊目的公司IPAD Ltd提起诉讼，因为是IPAD Ltd购买了实际商标。
推荐阅读
DRAM市场此前需求不小，但也非常烧钱，企业不得不通过新工艺降低内存芯片成本，在韩国、台湾地区企业冲击下，DRAM价格一路下跌，但尔必达成本无法控制，于是投入变成了“无底洞”。且行业产量严重供大于求，使只有DR>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/159184.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示