【IT商业新闻网讯】 （记者 于麟） 4月13日消息，甲骨文与谷歌有关Java的专利纠纷在“处于不可调和的僵局”之下，马上要面对法院最终的判决。由于掺杂了企业的利益争夺，让一款本来旨在“分享创意和代码”的开发平台终究沦为商业竞争工具。
中国工程院院士倪光南在接受IT商业新闻网记者采访时表示，知识产权诉讼很复杂，背后都有利益集团在施加影响，这个官司的双方肯定都在努力施加自己的影响。知识产权诉讼与利益集团相关是普遍情况。
IT商业新闻网获悉，美国地区法院的法官似乎已经读完了长达2200万页的法律文件，并为将于下周（16日）进行的诉讼案做好了准备。而该诉讼案的结果据称将对当前美国最受欢迎的智能操作系统Android产生重大影响。
Android会死么？
在最早时，甲骨文认为被用于智能手机和其他移动设备的谷歌Android操作系统非法使用了Java的创意和代码。但谷歌否认这种指责，并表示公司是借助自己的Java工具开发这款操作系统的，并没有使用来自于Sun的知识产权。
Sun是Java的实际发明者，甲骨文于2009年宣布以为每股9.50美元，总值达74亿美元的价格收购Sun，而这一交易直至2010年1月才全部完成。
不过现在看来，甲骨文的公司文化不但改变了Sun公司的归属，同样也改变了Sun的本质。
有分析认为，甲骨文试图借助这起诉讼重新建立Java的企业控制权，而这却是从前Sun的高管们连想都没有想过的。并且不光是业界对已经变天后的Java世界尚未习惯，就连一直涉身其中的其他公司也难以改变最初的观念，其中就包括谷歌。在诉讼刚刚开始时，谷歌曾经天真的认为，甲骨文不会对Java最原始的初衷进行根本的替换。谷歌总法律顾问肯特·沃克尔曾经表示，这起诉讼并不是针对Android，而是针对所有未获甲骨文认可的Java开发行为。
该名律师将这起诉讼比喻为“将魔鬼重新放回到瓶子里”但事实证明，甲骨文才是最想把魔鬼释放的罪魁祸首，而且还驱使魔鬼去帮它多赚些钱。
甲骨文在最新提交的文件中，明确了Android的攻击目的，称“在过去两周积极使用的Android手机中，97%含有剽窃的代码”。并且，甲骨文的代理律师提出，谷歌使用的37个应用程序接口（API）的协议和架构都是受版权保护的独创性表达。而这意味着，谷歌需要对使用Java完成的工作负责。
甲骨文的代理律师表示，谷歌使用的37个应用程序接口（API）的协议和架构都是受版权保护的独创性表达。而谷歌则反驳称，该公司使用的API是一般用途的操作办法，只是用于描述如何运行一项任务，并不属于版权的范围。
中国工程院院士倪光南
倪光南院士认为，API是否属于版权保护范围的问题有点类似于软件专利保护问题，就是说，对这类软件领域的知识产权究竟是采取强保护还是采取弱保护好。
据倪光南院士介绍，目前在中国，纯粹智力活动的规则和方法是不可申请专利的，欧盟也与中国相近，基本上都属于弱保护。只有在美国，软件申请专利比较宽松，属于强保护。因为美国是世界软件的霸主，强保护有利于它维护霸主地位。其他国家都想在软件领域赶上去，因此都愿意采取弱保护。如果API属于版权保护范围，那么可能会引起许多类似的诉讼，这将大大束缚广大程序员和中小软件公司的手脚，使他们随时处于可能被掌握API的大公司诉讼的地位。显然，如果API被判定属于版权保护范围，那将是掌握API的那些软件巨头的胜利。
从此，由媒体表现出的舆论开始围绕一个焦点进行讨论：Android会被杀死么？
其实在最初，这个答案恐怕一定是，不会。而原因也很简单，甲骨文的初衷绝不是想得到杀死那款与它毫无相干的系统后的快感。
Java是甲骨文以真金白银收购Sun后获得的知识产权财产的一个组成部分，但这部分财产如果只是放在那里，是不会产生收益回报的，只能通过专利诉讼向使用Java作为商业应用的公司收取费用，这也是谷歌Android很快被选定为攻击目标的主要原因。
此前，谷歌主动表示将会向甲骨文支付一定百分比的Android营收作为赔偿，而甲骨文随后也对谷歌的“示好”表现出了欢迎的态度。今年2月，甲骨文放出愿意接受降低诉讼金额的消息，赔偿金从60亿美元，降到1亿。
但谷歌随后提出的具体实施方案却让甲骨文觉得“被耍了”。
按照谷歌的方案，将首先支付280万美元的赔偿直至2011年年底，然后接下来直至2012年12月，谷歌将向甲骨文支付约0.5%的Android营收，随后这个数字增加0.015%，直至2018年4月。而这一数据表明谷歌的Android产品自从2008年开始至2011年年底，一共为谷歌仅带来了5.5亿美元的营收。
甲骨文被彻底激怒了。随后甲骨文拒绝了谷歌的和解协议，表示赔偿金额过低。而此后，法院陪审团也更加倾向于大额赔偿以及版权诉讼中的原告方及甲骨文一方。
而现在，或许甲骨文已经改变了初衷，Android的命运也更加岌岌可危了。
附：知识产权概念权威解读
知识产权本身包含财产权和精神权两方面。广义的知识产权精神权（例如谁是一项技术的发明者）是客观事实，属于天赋人权。但知识产权的财产权（严格说，是该知识产权的特许用益权而不是该知识或有用信息本身）则不是天赋人权，而是各国的相关知识产权法律所赋予的。
（上述理论由中国科协书记处书记、党组成员、全国科学道德和学风建设宣讲教育活动领导小组组长张勤授权IT商业新闻网发表，特此鸣谢。）
【关注作者于麟的微博】
推荐阅读
从外观来看，锐合X6势代拥有直板机身，4.3英寸超大全视角电容式触摸屏，分辨率为800×480像素，达到WVGA级别，并且屏幕的材质采用的是TFT，相信超大全视角屏幕带来更好地使用舒适度！锐合X6势代还拥有前置摄像头（30>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111230/155434.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示