自从今年2月1日证监会将IPO企业的预披露时间提前至初审会起，放在阳光下暴晒的效果立竿见影。
按照证监会最新公布统计信息，今年以来，创业板申报项目中被终止审查的多达33家，被中止审查的企业也有14家，十分之一的企业倒在发审会之前。主板和中小板申报企业也不安宁，截至7月20日，包括山东金创在内的7家企业被中止审查，更有皇明太阳能等14家企业撤回上市材料。
证券公司投行部门对这一数据最为敏感。在《华夏时报》记者采访中，包括华泰联合证券、平安证券以及东方证券等投行部门高管都谨慎认为：“大面积被终止审查，和预披露提前有一定关系。”
中信证券投行部的人士告诉本报记者：“预先披露大幅提前后，被阳光暴晒的时间长了，证监会审核中的IPO项目几乎都会遇到举报。”只要是实名举报，证监会发行监管部门都要受理。
本报记者从证监会创业板部了解到，预披露提前后，舆论监督铺天盖地，举报比以前更多，导致预披露之后的审核进度推进较慢。与此同时，中介机构的压力随之增大，举报信中反映的问题，投行、会计师以及律师会被要求进一步核查。
东方证券投行部的一位高管告诉记者：“举报并不可怕，很多时候是企业自身的问题，中介机构在核查过程中遇到障碍，核查不下去，发行监管部门会对这类项目进行劝退。”
“在发审委阶段，每年过会200家-300家，目前的上会通过率达到70%-80%，而进入初审中的企业达到700家，证监会已经受理的企业早已超过1000家，按照目前的IPO速度，一半以上的企业走不完上市之路。”中信证券上述投行部人士称。
预披露杀伤力
2月1日之前，申报企业只需要在发审委会议召开前5天预先披露招股说明书申报稿，而IPO新政将披露时间提前至初审会之前，大约提前了1到3个月。
本报记者从证监会和投行部门了解到，预披露在今年下半年还会进一步提前，证监会可能在刚受理材料时就披露申报企业的材料。这意味着，企业在过会前半年将接受来自竞争对手、媒体、反向公关公司的广泛质疑。
发审过程中，对申报项目的举报成风现象，竞天公诚一位专注IPO事务的律师告诉本报记者，上半年亲眼看到有律师举报正在过会的项目，质疑其主办律师在尽职调查中有未披露的事项，对股东核查不够严密，遗漏了一些重要股东。
“上述被同行举报的项目最终过会，但是律师因为失职被证监会约谈，虚惊一场。”这位律师还称，今年以来，证监会对律师工作从合法合规审查，扩展到了企业的独立性和关联交易问题。
外界只是看到预披露中的律师工作报告，其实背后的核查任务越来越重。在一些项目的反馈意见环节，律师也被要求核查五大客户的背景，主办律师要去全国各地调取这些客户的工商材料。而投行则要对重要客户做见面访谈。
中信证券投行部的人士告诉记者：“分不清哪些项目是直接因为举报而终止，但是IPO项目几乎都会遇到举报。一种是竞争对手的举报，这是‘真举报’，就是想把项目拉下马。还有一种是举报产业链，靠举报赚钱，比如一些反向公关公司罗列公司的问题，实际是为了赚公关费用。” 上一页1 23 下一页
推荐阅读
维修时更换的零件保不准是翻新件，连旧零件也不给你；一旦逾期没有领取，将视为消费者放弃手机；修坏产品仅赔维修款……广东省消委会日前点名批评苹果公司在售后维修中存在多条不公平格式条款，属于霸王条款。 维修时>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20111229/146380.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示