专利诉讼各执一词
上周，苹果和叁星的律师在加州圣何塞地区法院就专利权纠纷进行了辩论，双方提供了大量证据。在聆听两家公司的证词之后，一个陪审团将做出判决，即叁星的一系列产品是否侵犯了与iPad和iPhone相关的专利和设计。
叁星认为，该公司产品并未侵犯苹果的专利权，而苹果在设计iPhone时也从索尼借鉴了灵感。不过苹果则表示，在苹果设计师设计出索尼风格的塬型机之前，苹果就已经提出了iPhone的理念。
作为苹果的证人，纽约大学Stern商学院营销系主任拉塞尔·维纳（Russell Winer）表示，Galaxy Tab 10.1等叁星产品令用户产生混淆，而用户很难说出苹果和叁星产品外观上的不同。不过在电视机市场，不同厂家的产品在外观上通常也没有太大区别。
叁星对此持不同看法。该公司认为，用户可以明显区分出苹果iPhone、iPad以及叁星的对应产品。叁星律师向陪审团展示了设备的启动画面，其中的标志显示了设备的型号和品牌。苹果则反驳称，消费者在购买产品前不一定会开机。但叁星产品的包装与苹果也有明显不同。
上月，英格兰和威尔士高级法院判决称，叁星Galaxy Tab平板电脑与iPad有很大不同。法官表示，叁星平板电脑不像iPad一样“酷”，因此不会与iPad产生混淆。
苹果律师在庭审中利用了叁星的内部文档。来自叁星移动通信业务主管JK·辛（JK Shin）的一封电子邮件谈到了苹果和叁星手机的用户体验。他表示，此前的叁星手机和iPhone相比，用户体验像是“天上和地下”，因此叁星应开发类似iPhone的产品。
在此次被作为证据的一份保密文件中，叁星工程师2010年3月列出了iPhone的126项功能，称这些功能应当被整合到叁星手机平台中。这一证据可能对叁星不利。不过任何一家公司都会对竞争对手进行分析，而叁星开发一款类似手机的愿望并不能说是非理性或非法的。
在庭审中，两家公司辩论的焦点在于，产品的一些相似点是否“足够相似”或“过于相似”，从而导致了专利侵权问题。产品可能引起混淆不足以使陪审团做出有利于苹果的判决。苹果必须证明，叁星在有其他选择的情况仍采用了与苹果相似的外观选择，才能说服陪审团。
对陪审团成员来说，情况可能更复杂，因为争议关键点是产品的一些视觉效果。两家公司对于这方面的设计各执一词。
苹果的专利诉讼策略
苹果长期以来一直利用专利权去打击竞争对手，而与叁星的专利权纠纷只是其中一个篇章。20多年前，苹果对微软、惠普和其他一些公司提起诉讼，称这些公司侵犯了苹果与计算机图形界面有关的专利。苹果一度曾寻求55亿美元的损失赔偿。最终，在经过旷日持久的庭审后，苹果并未给出有力的证明，仅仅是给市场带来了一些不确定性。
在苹果与微软进行专利诉讼时，史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）已经离开了苹果。不过在执掌苹果的过程中，乔布斯非常注重对苹果软件和硬件设计的保护，他认为这是苹果产品独特的卖点。
Sun前CEO乔纳桑·施瓦茨（Jonathan Schwartz）表示，乔布斯曾威胁，如果Sun将一款图形用户界面Project Looking Glass商用，那幺将起诉Sun。根据沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）的《乔布斯传》，乔布斯也曾表示将就谷歌Android系统抄袭iOS发起诉讼。
乔布斯已经离世，不过他的继任者并未放弃发起专利权诉讼的做法。然而在与叁星等公司的诉讼中，苹果很难使竞争对手屈服。如果苹果在一些案件中胜诉，那幺竞争对手将上诉，导致案件的审理被拉长至很多年。与苹果发生专利权纠纷的企业都有实力支付高额律师费，同时也有着庞大的专利库。
苹果应当意识到，击败竞争对手的最好办法是开发消费者喜爱的产品。通过法律途径打击竞争对手是游戏的一部分，但如果苹果无法延续iPhone和iPad的成功，那幺这样的专利权诉讼也无法带来太大帮助。正如乔布斯所说：“简单可能比复杂更困难。你需要努力工作才能使想法更简洁。但最终这是有价值的，因为一旦你达到这一水平，就可以搬走大山。”
推荐阅读
日前Rovio在官方Facebook页面上公布了游戏的iPad版本《AngryBirdsHD》将增加一个名为“KingPigMode”的全新模式，在这个模式下游戏将反转阵营，玩家将可以首次扮演愤怒的小猪，小鸟炮弹将变成小猪炮弹，而目标当然是>>>详细阅读
本文标题：苹果挥舞专利大棒：恐难使对手屈服
地址：http://www.lgo100.com/a/xie/20110701/122426.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示