[ 问及对该诉讼案的进一步预判时，姜浩及郭智慧表示，美国1933年《证券法》及美国1934年《证券交易法》规定了违反美国证券法律法规适用的民事处罚，故意违反这些法律者也将可能被交予美国检察署（U.S. Attorney’s Office）进行刑事控诉 ]
年收入为零、至少连续2年亏损，出现这种财务状况的企业或者关联企业，按理来说，几乎不会有正规的金融机构愿意为其融资。然而，上述情况却出现在中国信托行业的龙头公司——中信信托投资有限公司（下称“中信信托”）产品之中。
美国东部时间2月22日，美国证券和交易委员会（SEC）对中国普大煤业（下称“普大煤业”）两名高管提出的民事诉讼，中信信托也被牵扯进来。
根据SEC向曼哈顿联邦法院提出的指控，普大煤业董事长赵明,联同前首席执行官朱利平，于2009年9月将公司唯一核心资产山西普大煤业集团（下称“普大集团”）90%股权悄悄转移至自己名下。
2010年7月，赵明将普大集团49%的股权出售给中信信托，并且将剩下的51%股权作为抵押，贷款35亿元人民币。作为交换，中信信托给赵明12亿信托优先股。
据本报记者所获得的SEC提交给法院的诉讼文件，诉讼编号为22264的文件中称，普大煤业在2005年7月通过反向收购进入美国资本市场，它于2009年在纽交所挂牌上市，2011年退市。
文件中称，包括后来赵明将51%的普大集团股权质押给中信信托在内，赵明与朱利平2009年9月以来一系列将公司资产私有化的交易既没有获得普大煤业董事会与股东大会的同意，也未在提交给SEC的申报材料中披露，蒙骗了在美投资者。
SEC指控普大煤业涉嫌证券欺诈罪，对于SEC诉讼所提及关联方中信信托将会影响几何？《第一财经日报》记者日前调查显示，尽管此案尚未开庭审理，对中信信托相关产品影响也仍是未知数，但目前至少表明，中信信托存在尽职调查不足的问题。
本报记者调查另显示，普大集团旗下全资子公司山西普大东强煤化有限公司（下称“普大东强”）至少连续2年亏损，而这亦与中信信托在相关管理报告中所陈词“正常运营，运营情况良好”存在矛盾。
所谓的“正常运营”
2010年7月30日，中信信托成立了一款名为“聚信汇金煤炭资源产业投资基金Ⅰ号”的集合信托计划（下称“聚信汇金Ⅰ号”），根据中信信托网站介绍，该产品发行规模为37.12亿元，截至2010年10月30日，信托资金募集规模为30.1654亿元，信托期限为10年，在收益分配方面，信托计划成立后每1年分配一次收益。
聚信汇金Ⅰ号所募集的资金主要用于两方面，受让并回售普大集团的特定资产收益权（包括8家煤炭生产企业以及3家洗煤厂）；用于银行存款、货币债券市场投资、优质信贷资产等低风险投资。
中信信托在聚信汇金Ⅰ号第一期事务管理报告中表示，普大集团所属山西柳聚煤业有限公司、山西瑞昶煤焦有限公司、普大东强3家洗煤厂正常运营，运营情况良好。
本报记者在山西省工商局查阅的年检报告显示，2010年，普大东强全年营业收入为0元，全年利润总额为-10437.78元，上期为-14213.89元。这意味着，普大东强至少存在两年的亏损状况。显然，这与上述中信信托在管理报告中所陈述的“正常运营，运营情况良好”存在矛盾。
此外，资料显示，普大东强2010年净利润为-10437.78元，亏损10437.78元，年末资产总额为14099882.1元，年末负债总额为3130046元。普大东强负债合计期末余额3130046元，期初余额3130070元。
普大东强成立于1996年4月24日，法定代表人为赵耀，赵耀与普大集团董事长赵明为兄弟关系，当时注册资本为100万元，实收资本100万元，企业性质为有限责任公司，经营范围为精煤洗选，批发零售焦炭及其他煤制品、生铁、铁矿粉、耐火材料。普大东强营业期限到2012年12月30日。而股份几经转让以及增资，普大东强最终成为普大集团的全资子公司。
在2006年9月8日，普大东强股东夏丽斌将所持公司10%股份（人民币10万元）以10万元价款转让给普大集团，同时退出公司股东会。股份转让后，普大集团以货币出资100万元，占出资比例的100%。同时股东变更为普大集团。
2009年7月5日，普大集团召开股东会议，决定变更注册资本，由原来的100万变更为1100万元，由股东普大集团以货币形式新增出资1000万元。
不只是信誉损失
目前，该公司被SEC起诉，SEC的指控包括普大煤业涉嫌欺诈、资产被掏空、伪造中信信托的文件等。对于伪造文件，SEC称，这是在SEC开始对其调查后的造假，信中称未向普大煤业提供贷款，也没拥有该集团任何资产。
普大煤业目前的遭遇，对聚信汇金Ⅰ号会带来怎样的影响？美国万通投资银行控股集团董事、金融信托专家孙飞向本报记者表示，对投资者而言，影响关键在于能否按时足额还款，设定的抵押担保措施是否真实有效。
对于普大煤业伪造中信信托文件，孙飞建议，中信信托应该尽快采取资产保全等方式锁定风险，同时追究普大煤业的法律责任，“普大煤业伪造中信信托文件肯定会对之前和普大集团发行的这只信托产品带来不良影响。”他还指出，普大煤业存在道德风险，已涉嫌违法犯罪，但中信信托也可能存在尽职调查不足的问题。
南京审计学院金审学院副教授吴龙龙则认为，如果伪造文件的情况属实，作为中信信托交易对手的普大集团，在诚信上可能存在严重问题，由此推测，未来也可能存在对信托融资到期还本付息的违约风险，“但是这种违约仅仅是潜在的，不能就此认定违约必然发生。”
除了普大东强年检报告与中信信托报告陈词相悖，而对中信信托有所影响外，中信信托更多的风险来自于美国。
美国长盛律师事务所合伙人姜浩（Howard Jiang）及国际资本市场联盟董事会主席郭智慧（Julie Guo）在接受本报记者采访时表示，如果普大煤业高管未依照美国证券法律规定的审批和报告披露程序，私自将该上市公司间接持有的股权转让给中信信托，则可能因违反美国证券法律规定和缺乏正当程序，导致该股权转让交易无效。
实际上，普大集团是曾在纽交所上市的普大煤业在中国境内的运营实体，在去年，由于财报信息披露不符合SEC的相关规定，普大煤业被迫退至粉单市场交易。普大煤业和普大集团董事长均为赵明，与赵耀为兄弟关系。
推荐阅读
谷歌高级副总裁玛丽莎·梅耶尔 新浪科技讯 北京时间3月29日上午消息，谷歌(微博)高级副总裁玛丽莎·梅耶尔(Marissa Mayer)在周二晚间接受媒体采访时透露了谷歌早年的一些轶事，例如首页之所以设计成白色，并不是为了>>>详细阅读
本文标题：SEC诉普大煤业追踪：关联信托影响几何？
地址：http://www.lgo100.com/a/kandian/20120329/45871.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示