对于曾任河南省泌阳县抽纱工艺厂副厂长的宋来财而言，2012年1月10日是个不平常的一天。当天，被公诉方指控职务侵占罪的宋来财案结束庭审，根据《刑法》相关法条，如果罪名成立，宋来财将面临若干年的刑期。

相比于一般的职务侵占罪案例，宋来财案背后，则牵涉到更早之前的一起事先张扬的经济纠纷案。尽管难以判断这两起案件的关联程度，但是从民事诉讼到刑事案件，却难以避免其中的司法新争议——职务侵占罪的适用性，这直接影响到《刑法》的权威性和严肃性，也直接影响到刑罚目的实现。

更为关键的是，宋来财案并不是个案。

《第一财经日报》记者拿到的多份职务侵占罪的法院判决书显示，在这些案件背后，都有经济纠纷案的影子。这也使得对职务侵占罪清楚界定显得极为迫切，罪罚更重的职务侵占罪，也可能因经济纠纷案而被当成“枪”使。

也是从本报记者所获得法院判决入手，本报记者所采访的法律专家建言称，可以从立案权力互相牵制、违法办案责任追究等几个方面堵住公安机关利用职务侵占罪等刑事罪名插手经济纠纷行为产生的渠道，同时，《刑事诉讼法》应增加若干规定以避免上述情形发生。

15年后的职务侵占罪

根据公诉人在泌检刑诉（2011）289号起诉书，宋来财1997年10月25日从县抽纱工艺厂领取作价9.9万元的台布，构成职务侵占罪。上世纪80年代，宋来财曾任集体企业河南泌阳县抽纱工艺厂副厂长。

辩护词显示，宋在担任副厂长期间，跟抽纱厂签订合同承包了抽纱工艺厂第一机绣车间，双方约定：宋来财自己组织工人生产，自行向工人发放工资,抽纱工艺厂从其销售收入中提取17%作为管理费。

其中在1990年至1992年期间，河南省抽纱工艺总厂签订生产“三件套”对外出口贸易合同，为完成河南省抽纱工艺厂指派的任务，县抽纱工艺厂要求宋来财承包的第一机绣车间也要生产“三件套”，但宋来财感觉生产该批产品由于原材料价格上涨，不仅不能挣钱，还要赔钱，就不愿意生产，当时的抽纱工艺厂厂长为完成任务就要求承包车间也要生产并许诺以后由抽纱工艺厂给予补偿。

宋承包车间于1990年至1992年三年间生产了1万多套，加之厂里将该批产品4%的出口补贴扣留没有给宋，导致抽纱厂里欠宋20余万元。1997年抽纱工艺厂面临破产，已经调任县恒定制衣厂的宋来财又找厂长李杰颖要求解决历史欠款，李杰颖说厂里还有一批卖不出去的台布让其拿走抵债，作价9.9万元。

但不料15年后，宋却因此被刑拘。

根据公诉方经过相关部门出具鉴定结论，证实宋生产三件套没有亏损反而盈利，因此宋涉嫌职务侵占罪。

2012年1月10日，宋来财案结束庭审，但未当庭宣判。据知情人士透露，此案庭外的博弈也一直在继续，其间一直有消息递给宋让他做出让步，而这与牵涉宋来财的另一场经济纠纷有关。

一桩事先张扬的经济纠纷

“如果认为该财物与原告的亏损数额不符，充其量就是一个算账问题，被告多收了钱，再把其退还给厂里即可，与刑法规定的职务侵占罪毫无关系。”该案件的辩护律师，河南仟问律师事务所律师徐大富说。

据徐大富称，此案还牵涉到另一场经济纠纷。

宋来财担任抽纱工艺厂副厂长时，拿自己家房产作抵押为厂里贷款20.5万元，后贷款还不上，银行要以抵押物偿还贷款，宋跟抽纱厂协商，抽纱厂将墓地旁边的厂房签署协议转让给宋，让他拿这些厂房去还债。

但因为该厂房一直被作为职工宿舍，宋无法为职工安置更合适的居住场所，就采取了向银行续贷、每年偿还利息的方式，至今未还清本金。后来随着泌阳县城市化，墓地被拆掉变成了一条公路，该厂房增值至1000万左右，县里想将其无偿收回，宋不服，于是经济纠纷由此产生。

此后，宋来财多次为此上访，成为了当地知名的“上访专业户”。

而上述案件作为职务侵占罪，亦疑点重重。徐大富辩护称，宋当时已经不是抽纱厂员工，而是以机绣车间承包人的身份来领取弥补亏损的台布，而非抽纱工艺厂副厂长的身份来侵占该财物。宋给抽纱工艺厂打了收条，抽纱工艺厂也给其开具了发票。

此外，1996年5月10日泌阳县抽纱工艺厂通知显示，给付宋9.9万元补偿款的行为是厂领导班子集体研究决定的。

其次，本案中唯一指证宋犯职务侵占罪的人是张金明，而张金明的入职手续2000年之后才办进抽纱厂，本案的发生时间则是1990年～1992年，其所有证据均为听说的间接证据。

而且，该案卷宗一份2005年对张金明的询问笔录显示，厂长李杰颖承认这是弥补给宋1990年～1992年生产三件套产品亏损的，因对宋亏损情况现核算不清，经多次给法制室汇报认为“宋的行为还不能构成职务侵占”。而根据《刑法》规定，此案的追诉时效至2002年10月25日，追诉时效已经到期5年了。

并非孤例

与宋来财案类似，在2010年12月9日维持原判的湖北石首张作新案，以及2011年9月30日作出判决的ST中源董事长职务侵占案背后，也均有经济纠纷案的影子，并因此而存在诸多疑点。

根据张作新案辩护词，2004年12月8日，湖北省石首市人张作新通过关系投资缅甸拿莫皮排矿山（铁矿），与朋友介绍的傅卓江、傅杰（父子关系）、曾卓华三个广东股东共同组建了云南省泸水县片马口岸富宝矿业有限责任公司。

张作新以拿莫皮排矿山的原始投资取得富宝公司10%的股份，傅卓江、傅杰、曾卓华共同持有富宝公司90%的股份。

2005年9月14日，缅甸发生战乱，公司业务停顿。傅卓江、傅杰先后离开公司返回广州，并带走300多万元资金，公司陷入债务危机。2007年10月3日，张到广东找到其他三个股东，并签订《股权转让意向书》（下称《意向书》），合同约定：傅卓江、傅杰、曾卓华将拥有的富宝公司90%股权以350万元的价格转让给张作新，并且张承担经营期间的所有债权、债务。财务经粗略估计，公司总债务大约有1600万元。

2007年12月10日，张作新找到的接盘者——云南怒江林华商号，并签订《协议书》，将富宝公司所经营拿莫皮排矿山、房屋、设备、公路等以1990万元转让给林华商号，公司债务则由张作新偿还。

张作新收到林华商号的1100万元资金后，因为处理公司债务等原因没有及时支付傅卓江、傅杰等股东的350万股权转让款。而当得知公司转让了1990万元后，傅卓江、傅杰等股东认为自己被张作新设计了，低价出售了公司，遂向云南省怒江州公安局直属分局报案。

　　推荐阅读

　　欧洲统一体梦想六十年

近日，欧盟各国财长齐聚布鲁塞尔，最终达成了对希腊债务危机的第二轮救助方案。由于该方案同时要求希腊通过严苛的紧缩政策达到减债的目标，因此能否扭转危机恶化的局面、维护欧洲统一体的梦想，尚不得而知。 但可以确>>>详细阅读

本文标题：经济纠纷频现刑事诉讼：法律边界待清？

地址：http://www.lgo100.com/a/kandian/20120228/35087.html

 1/2    1  2 下一页