北京时间7月29日消息，据国外媒体报道，亚马逊将支持美国出台的一项法案，该法案允许美国各州对该州消费者在大型在线零售店铺的网购征收销售税，包括亚马逊和Overstock。
一般来说，用户在实体店购物时，商品价格会包含销售税，可是如今网购消费者也需要支付一定居住州所规定的本地税了。
Overstock.com 总裁乔纳森·约翰逊（Jonathan Johnson）表示，“这感觉就像是一种新税种，它就像是开始把手伸进消费者的口袋中掏钱一样。”
这项法案叫做市场公平法（Marketplace Fairness Act），由参议员麦克·恩兹（Mike Enzi）、拉马·亚历山大（Lamar Alexander）和迪克·得宾（Dick Durbin）共同提案。亚马逊表示支持该法案，虽然一开始曾经持反对的立场。美国宪法规定，允许国会对州际贸易掌握管理控制权力。这项法案让州政府对网购销售税的征收与否掌握了生杀予夺的权力，即可以自行决定是否对本州内在线购物征收销售税。交易额少于50万美元的在线卖家将不再销售税征收之列。
该法案支持者声称，这将拉平实体商家和在线商家之间的差距，因为之前在线购物者一直都不用支付销售税，这让实体商家处于不利的位置。反对的声音则认为，如果州政府对不在州内的在线零售商征收销售税，那么商家则无法享有税收带来的各项福利。
根据市场公平法的官方网站公布，美国45个州都开始对网购征收销售税。比如Macy’s就是其中一家网店，该店铺覆盖美国45个州。过去，亚马逊和一小部分在线零售商能够尽量避免销售税，因为它们在美国都开有实体店。但是现在，亚马逊的成长壮大让其不得不面对销售税的问题。
随着亚马逊开辟越来越多的配送中心，它在美国的业务也逐渐拓展开来，公司的发展壮大也让其无法逃避对此法案公开表明自己的立场。华尔街日报曾经报道，亚马逊之所以改变心意是因为与各州达成了协议，即亚马逊会开辟更多的配送中心，为美国各州创造更多的工作岗位，以此为交换条件，各州政府将会对亚马逊网购免除消费税一段时间。
亚马逊全球公共政策副总裁保罗·米泽纳（Paul Misener）在去年11月举行的司法委员会上证实了此点，他表示，各州政府有自由自行制定财政收入政策。这就抵触了1987年Quill v. North Dakota一案的裁决依据，即美国最高法院所决定的“对不在本州经营的卖家征收税将会影响州际贸易的开展，这是违法宪法的。”
亚马逊发言人斯科特·史坦泽（Scott Stanzel）表示，“亚马逊认为，销售税问题需要由联邦政府来解决，我们目前正积极地与各州政府、零售商和国会开展合作，希望此法案能在联邦立法中通过，从而规范美国销售税制度的联邦立法。正如分析师所说，我们在征收或未征收销售税的情况下都能为消费者提供最优价格。我们在一半以上的经营区域内征收消费税，我们很高兴地告诉大家，我们在这些地方都进展很顺利，因为亚马逊为用户提供了低价、多选和速达的优质服务。”
Overstock的乔纳森·约翰逊则反对此法案，但是支持联邦政府来立法的解决方案。他指出，可能会提供某种软件来帮助公司征税，但是Overstock和公司雇员可能不会受益于此，因为公司办公处是位于犹他州。
乔纳森·约翰逊和Overstock CEO Patrick Byrne共同为华盛顿邮报写了一份专栏，认为基于消费者所在地来征收网购销售税就像是沃尔玛询问顾客将把货品用在哪里一样愚不可及。 上一页1 2 下一页
推荐阅读
游艺春秋创始人及首席执行官陈澍在“微端游戏的未来”主题座谈中称，微端的兴起并不意味着端游的衰退，而且做微端一定要注意游戏质量的保证。 7月29日消息，2012ChinaJoy中国游戏商务大会之网络游戏与产业链合作论坛>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20120330/121347.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示