跟着ipad等移动终端的崛起，人们在移动终端阅读上的时刻越来越多，阅读体验已经变得越来越主要。而字体又是抉择阅读体验的关头地址，那么字体在哪些方面又是什媚暌拱响着阅读体验的成败?

　　1.是否具有高辨识度

　　首先看看Consolas,这款字体，我们可以发现，i和w的宽度都是一样的，这种等宽字体都具有很是高的辨识度，很是适合文字编写，代码显示等工作。

　　虽然看起来无衬线字体虽然更精练，精明，但识别性却不如衬线字体那么明晰，要想让读者进行长时刻阅读，更需要的是让读者一扫而过，不需要思虑就能读出文字，而Georgia刚好具备这一点特质。是以，一般来耸ё仝齐截印刷前提下衬线体在的阅读速度要比无衬线体快五分之一摆布。

　　由此可见，等宽字体受字母自己的干扰较小，字母巨细固定，密度固定，此类字体，简单轻易识别，年夜年夜晋升了阅读效率。但等宽字体也有很严重的问题，他用降低美不雅察看度而换来了高辨识度，是以，年夜多只能出没于在一些代码编纂器等软件。

　　此外，阅读的体验还决于其他的主要身分，好比在分歧的场所应用分歧的字体，字体的巨细，磅数，文字一行的长度，文字之间的密度等。

　　2.是否适合长时刻阅读

　　Arial和Gerogia, 这两款字体在pc的网页上都很是用，但哪一种更适合长时刻阅读?

　　首先衬线的笔画辅助起到的不仅是美不美观，还有助于辨识字体，其次，这些衬线笔画可以使得这些字母在基准线上的笔画在视觉上会形成必然的水平导视，可以指导视觉朝着水平标的目的移动，使得被识别性系数提高，这就是为什么近似于Georgia的衬线字体味在pc端和传统出书城市如斯受接待的原因。

　　无衬线的Arial就仿佛巨匠闺秀，更适合地铁等一些精明的标牌等一些年夜排场，而非衬线的Georgia却似小家碧玉，字里行间，百看不腻。

　　3.是否顺应移动终端

　　因为iPad 的显示屏亮度和对比度要高于通俗电脑，是以良多在通俗电脑上合适的字体和设计直接搬到 iPad 上会因为布景的亮度而发生什物过虚的问题。这一点在搭配字体时尤其成为问题。某些细字体却严重发虚，导致原本适合的搭配变得不般配，严重影响了体验。

　　Retina Display 带来更细的精度，同时也给字体衬着带来了更多问题，因为在一直行缩放的情形下，显示通俗图片时，它会用4个像素来显示图片中的1个像素;而在显示retina图片时，每个像素都对应图片中的1个像素。是以一些字体好比Georgia 就会变得很是细，导致字体在显示时与设计时纷歧致，影响了体验。

　　仍是这个例子，在Arial字体中，i,l 的辨识度很低，而且当有持续的il等较窄文字呈现时，文字难以选中，此外Georgia中，字母o,与数字0 只在巨细上略有区别，根基上分不清，很难做到一目了然。

　　事实上，我们没有法子去改变硬件，只能尽量避免这些问题，是以在移动终端恰当的加年夜文字尺寸(14px-16px)是斗劲明智。此外还可以加年夜文字的磅数也是避免发虚的法子，而在英文显示方面，PC端的经典之一Georgia还需慎用。

　　4.是否拥有缜密的排版

　　这一点，在中文的排版上 唐茶 就做的很是不错，实现了禁则措置、齐头尾、英文换行(hyphenation)等排版根基功，还对标点外挂(行末呈现的句号、逗号、分号等标点会被「明日挂」到文字右边框的外沿。)和段首缩进进行了尝试性考试考试，都给读者带来了精采的阅读体验。

　　阅读乃年夜，方方面面不离文字，文字虽小，笔笔画画紧扣体验。对设计师而言，优异阅读的体验，不仅仅是让我们追求美的视觉，更是出于一种对读者的关切。

　　来历: 百度MUX