【IT商业新闻网综合】（记者 李琳）因为支付宝股权变更所引起的争议，阿里巴巴董事局主席马云现在身处流言漩涡的中心，他在阿里巴巴上市公司香港股东大会上辩驳了一次，昨日，因为知名媒体人胡舒立针对“契约精神”的质疑，他又在杭州再次回顾了支付宝股权转移的过程。“我做了一个艰难的决定，”马云说，“这是唯一正确的决定，虽然不完美”。
对于支付宝转移一事，旁观者众多，是非曲直也难以有定论，对马云的支持之声，反对之声都十分鲜明，以下汇集了业界的不同声音。
挺胡舒立派
邵亦波（经纬中国创始管理合伙人）: 毁约是一部分，用爱国做幌子是另一部分。支付宝这件事和爱国没关系。如果有关系的话，也是损国：自己获利，但损伤所有中国人的名声。
程苓峰（FT中文网专栏作家）:为啥这么些人都不信马云？冰冻三尺非一日之寒。马在过去成功树立了个人形象：忽悠、搞人搞运动、邪路子、看不懂。史玉柱先帮忙，说马是“爱国流氓”。但爱国被戳穿了，就说是玩笑。然后流氓也不承认，改说是正人君子。说过的都不算，如何取信于人？史G像炮灰，踩雷的，马G在后面观察，现在该自己上阵了
程苓峰（FT中文网专栏作家）:最具公信力的媒体人胡舒立也忍不住了，说《马云为啥错了》。老马不愧是太极高手。人家说他姓毛，他非把自己比喻成鲁迅和文革中的刘少奇！只要看过阿里10周年庆典或知其文化，都知道谁在搞文革。反正把老刘小鲁都送走了，老毛爱说自己是谁就是谁。能这么胆大说反话，也只有姓毛了
刘润（独立IT评论人 ）: 这不是对不对的问题，是违不违法的问题。如果转移上市公司资产也不违法，那谁还敢买股票？背后估计不这么简单。
张栋伟（网尚文化战略发展副总裁）:爱国情绪不能掩盖契约精神。史玉柱认为马云未经法律程序就可以私自转移支付宝，是爱国流氓，这和当年宗庆后 私下里挪移娃哈哈资产有什么区别？杭州还是少出这种神祗为好（貌似史玉柱也是从杭州重新站起来的）~
李松伟: 有句话说的好，吆喝什么缺什么。就一企业，非的把自己打扮成道德楷模！
李松伟: 越来越多的企业家被赶下神坛，上一个是牛根生，这次是马云，微博更是让大家看到各种大佬的爱憎。
力挺马云派
方兴东（互联网实验室董事长）：做好支付宝政策文章，是马云能够改变阿里控制权的为数不多的机会之一。这个机会不用好，变局的天赐良机就很难了！这是问题的根本。也是支付宝漫天风雨的根本原因！所以腾讯和百度的支付牌照肯定也是协议控制，却一直风平浪静。不过，我可以理解马云的私心。
史玉柱（巨人董事长）：阿里巴巴这么大企业，一切都在阳光之下，没有董事会文件，谁可能把支付宝偷出来？马云做不到，“奥巴马”也做不到。关于支付宝按政府要求转成内资的补偿，马云开出何止10亿美元的天价，老外想敲诈更多RMB，国际投行的华人就导演这场先造谣后抹黑的闹剧。本质是利益，我的爱国卖国论纯属调侃，别认真哈。
史玉柱（巨人董事长）:支付宝涉及国家金融安全，法规不许外资持有，外资股东却迷信绕开中国法规，马云遵守契约精神提出依法转回国内获得牌照，给外资股东合理补偿。卖国砖家却精心设计：先制造3.3亿的支付宝超低补偿谎言，再批判马云侵占外资神圣利益，上升到道德层面。帮外国逼马云交百亿天价补偿后，卖国砖家举杯愤青欢。
吴鹰（中泽嘉盟投资有限公司董事长，UT斯达康创始人）：说穿了，还是外方股东要多拿利益所致。孙正义投马云较早，对阿里巴巴确实有不小帮助，但回报已经巨大，在软银系的投资中，纯利已拿回3亿美元(五倍左右回报)，仍持有阿里集团30%多的股份，至少值150亿美元。马云及管理团队持股才35%左右，过去10年，投资者奖励团队少，现在依法办事应该
虞锋（云锋基金创始人、主席和聚众传媒创始人）:作为一个主编你不能只看一个材料吧，为什么不采访双方当事人就下结论呢？说了至少一百多亿你不相信，那你至少等别人谈完再评论吧，究竟抢新闻热点重要还是事实重要呢？
侯宁（独立财经观察家）:【马云错了么】马云对支付宝的财产转移是光明正大的，其中有软银的利益有雅虎的利益，但更有阿里派的利益，资产转移后数月其他股东才发声？为什么？市场经济不仅有诚信原则，更有利益原则。别把马云塑造得太美好，但也别把此后的马云想得那么不堪。支付宝的生存与发展涉及国家利益，马云有责任保护它。
中立派
尹生（福布斯中文版高级编辑）:马云错了，但胡舒立也未必全对：马云错在不该未经董事会认可便私自转移支付宝股权，他本该先通过各种手段迫使董事会书面同意（形式上的契约）后再这样做。但胡舒立对牌照发放应更开放的看法和建议马云争取国务院特批的建议也欠妥，美国擅长在形式民主与契约下保护实质利益，中国目前管理水平还做不到。
许: 中国最痛心的就是那些属于开拓阶段处于成长期、有着光明发展前景的新兴企业在国内融资困难，无奈他们只好到国外资本市场付出巨大代价来筹集发展所需要的资本！中国的投资者太缺乏眼光、远见。更乏责任感！
keso: 其实我觉得胡舒立那篇文章，主要针对的不是马云，而是央行，是政策胁迫企业家不遵守契约，对马云的小算盘基本没涉及。
推荐阅读
继挑衅携程指责其是“邪程”后，昨天，去哪儿网继续向媒体发布新闻稿，称携程单方面撕毁当年承诺，并继续强迫酒店只给携程最低价，进行垄断。 携程回应：针对诽谤将诉诸法律 继挑衅携程指责其是邪程后，昨天，去哪儿>>>详细阅读
本文标题：微博激辩马云胡舒立孰对孰错
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/247634.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示