3Q战后之惑:互联网如何反垄断

作者: 来源:IT新闻网 2011-12-31 05:46:38 阅读 我要评论 直达商品

现场另一位法律界人士称,法律的维权是要有成本的,因为我们受到的哲学教育,一定要坚持真理,真理是可以实现的,但是有一点,要实现真理,发现真理,要支付的代价是昂贵的。为什么官司不能告,你支付了大量的成本,而你获得的很少。因此他认为“有一些相关的企业,IT行业的企业,你倒是可以维权,从苗头出现的时候,倒是可以来维权,但你希望大量用户去维权是不现实的。”  精彩推荐

11月22日,上海ITALK论坛举办的旧题新解,就“3Q”战后互联网的反垄断形势开展主题研讨会,会议于晚间6时在上海张江举行。方兴东、臧斌宇、刘春泉等企业、学术、法律界各代表出席了此次会议。

互联网自出现开始呈现出一个快速发展的态势,并且在推动经济发展、社会进步、人民生活水平等各方面发挥着越来越重要的作用。但是随着产业的发展,诸多问题也开始出现了,比如说一些行业垄断,不仅对社会公共利益和产业造成了严重危害,降低了市场竞争程度,同时也侵害了消费者的利益。

但是,面对互联网的垄断,用户权益如何才能避免成为互联网垄断下的牺牲品,《反垄断法》是否起到了应有的规范作用,如果要进行反垄断,我们应该做些什么?在这个背景下,上海I TALK论坛举办了此次互联网垄断问题研讨会。

会上,专家们普遍就腾讯二选一的行为侵犯了用户的选择权达成共识,同时专家们还指出:那些凭借用户基数独揽互联网大权的企业在商业利益的博弈中不要将多年来树立的互联网精神抛之脑后,商业利益的诱惑下还应以消费者的利益为重,广大网民要懂得维护自己的合法权益,法律规范和第三方的监督应该有所加强。

互联网实验室、博客中国共同创始人兼董事长方兴东在研讨会上说,针对反垄断,有几个概念必须理清,“一个是垄断和非垄断的责任,我觉得一个垄断者和一个非垄断者,责任是完全不一样的,比如说捆绑来说,就一般的企业来说,捆绑是一个很好的市场策略,但是你对一个垄断者来说,你的捆绑,就是你要考虑后果!第二个是垄断和滥用垄断,我们主要反的是滥用垄断的行为,并不是垄断本身,并不是垄断本身就是坏的,谁垄断的就是坏的,垄断是因为竞争产生的,只要它不滥用垄断,比如说Google在搜索有垄断地位,但是它表现出是一个很好的垄断者。第三个,就是垄断和企业的优秀,这也是两个层面的概念,反垄断法更多地是要让一个优秀的企业,能够不要滥用自己的力量,并不是否定这个企业的优秀。”

因此他认为,反垄断法主要是形成威慑力,不是要把谁打倒,把谁拆解掉,形成威慑力以后,让他们不作恶,这就是反垄断的真正作用,要能够形成多层次的威慑力。他更希望,“能够通过这一战能够重新激活竞争,因为竞争永远是打破垄断的最好武器。”

复旦大学信息科学学院副院长臧斌宇也有同感,他表示,其实在企业的自律方面,应该做更多的工作。在他看来,这次战争更是一个商业规则起作用,“当他辛辛苦苦拼搏到一个垄断地位,或者说具备一个行业领先的地位的时候,就希望通过一系列的手段,不遗余力要保护住自己所处的位置,这是一个商业规则在起作用。这个时候商业规则肯定是大于他内心深处的互联网精神。”

因此他认为,这还是一个商业规则的问题:首先是你对用户的承诺,作为一个商业伙伴诚信的原则。第二方面,希望中国能够产生出来一批具有批判精神的,独立的行业的观察家,第三层面,用户应该进行自我教育,进行自我提高。

中国电子商务协会政策法律委员会副主任刘春泉表示,通过法律来进行反垄断,在目前仍难成行。“我们现在赔偿制度有个问题,原告主张损失索赔的时候,一定要拿出证据证明你损失了多少钱,这两家公司打仗,‘神仙打架,百姓遭殃’,但是这个问题就来了,我们受没受到影响,肯定受到影响,问题是你受到多少影响,损失了多少钱,这一下就难住了。我不建议大家起诉,先不说这个官司会不会立案,这是第一个问题,第二,立了案,打不打得赢,这是第二个问题。第三个,就算你立了案,又打赢了,能赔它多少钱?很可能出现一个结果,你费了九牛二虎之力立了案,打赢了,最后是赔了,这样的话,还有多少人愿意打这个官司。”

针对这个问题,刘春泉律师建议引进惩罚性赔偿制度,特别是对于知识产权这样的侵权行为。目前没有一个很好的赔偿制度去警示他。“如果按照正常的商业经营达到了市场支配地位,这是一个值得鼓励的现象,本身不是罪过。罪过出在两个字,‘滥用’,问题是中国的用户不去打官司,不在于法律有没有规定,而在于打这种官司,十个官司,就是十赔九不值,就是说大家不值得。”

现场另一位法律界人士称,法律的维权是要有成本的,因为我们受到的哲学教育,一定要坚持真理,真理是可以实现的,但是有一点,要实现真理,发现真理,要支付的代价是昂贵的。为什么官司不能告,你支付了大量的成本,而你获得的很少。因此他认为“有一些相关的企业,IT行业的企业,你倒是可以维权,从苗头出现的时候,倒是可以来维权,但你希望大量用户去维权是不现实的。”

与会专家认为,尽管3Q大战两方的行为确实违反了道德和法律,但是如何去维权并反垄断,仍是一个有待解决的问题。

进入论坛>>

  推荐阅读

  依赖独有政策及用户 中国互联网迎来创新时代

中国互联网企业长期以来被嘲讽只会跟风模仿,他们如今却进入了商业模式创新的时代,证明企业在新兴互联网市场需要采取不同的策略。 精彩推荐 中国互联网企业长期以来被嘲讽只会跟风模仿,他们如今却进入了商业模式创>>>详细阅读


本文标题:3Q战后之惑:互联网如何反垄断

地址:http://www.lgo100.com/a/01/20111231/230513.html

乐购科技部分新闻及文章转载自互联网,供读者交流和学习,若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系,以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站,欢迎各类媒体与乐购科技进行文章共享合作。

网友点评
我的评论: 人参与评论
验证码: 匿名回答
网友评论(点击查看更多条评论)
友情提示: 登录后发表评论,可以直接从评论中的用户名进入您的个人空间,让更多网友认识您。
自媒体专栏

评论

热度