据报道，黄光裕案年内可能提起公诉。媒体还获悉，参与黄光裕案的相关办案人员及律师均与检察院、法院等签订了保密协议，在公开审理前不得透露案件所涉信息。

    黄光裕律师与检察院、法院签订保密协议，笔者深表质疑。

    黄光裕聘请律师的目的就是要为他说话，替他辩护的。如果黄光裕认为经由律师向公众透露案情有利于保护其合法权益，律师应当尊重。可是律师签了保密协议，显然就无法保障黄的权益了。查阅《律师法》，法律并未有律师在法院审理定案前不得向公众透露案情的规定。可见黄光裕律师签订保密协议并无法律依据。

    也许有人会说，签订保密协议可能是当事人委托律师做的。媒体未报道保密协议详情，笔者无法推论是否黄本人的意愿。但有一点可以肯定，如果黄本人不想透露案件详情，他自己不说，或是要求律师不说就行了。黄本人也无权要求检察院、法院怎么做。

    相反，法律倒是规定，任何人不得干预律师为当事人辩护的法定权利。检察院与黄光裕律师签订保密协议，显然干预和限制了律师的法定权利。依据法律，如检察官发现律师办案中有违法行为，可对律师提出指控，或申请法院对律师的言行进行约束。如果律师透露案情是当事人的意愿，又并未违反法律，签保密协议又有何意义呢？

    稍有法律常识的人都知道，黄光裕案检察院向法院提起公诉后，黄案就由法院管辖了。换句话说，黄光裕案的任何知情人是否能在法院审理期间向公众透露案情，都必须经由法院批准。这是法院的权力。法院批准，就可以透露；法院不批准，就是检察院也不得透露。律师就更不必说了。法院又何必与黄光裕律师签订保密协议？这不是画蛇添足吗？

　　推荐阅读

　　洗衣机细菌超标家电清洗服务存在盲区

据专业卫生机构调研发现，家用洗衣机细菌超标率高达８１．３％，其中霉菌检出率达６０．２％—— （漫画 庄 豪） 新年将近，趁双休日打扫卫生的徐女士想给洗衣机做一次全面清洗，可是，她致电我市多家家政公司后，得>>>详细阅读

本文标题：黄光裕律师签订保密协议属于画蛇添足？

地址：http://www.lgo100.com/a/zhibo/20120330/118729.html

 1/2    1  2 下一页