随着928(系指9月28日国美电器(0493hk)临时股东大会)的临近，国美控制权争夺战悬念的最终揭晓，陈黄之争所触发的国美劫，终将告一段落。无论最终结局如何，新团队，新国美，我们有理由相信国美的明天更美好!

　　我认同某些媒体记者、行业专家，对陈黄之争的事件描述、评论及结局猜想。不过，我个人对那些给其中一方戴上“正义”的冠冕，另一方则套上“邪恶”的枷锁的言论及观点，保留个人意见。

　　而对于那些将陈晓先生与汪精卫、秦桧、吴三桂并列为“四大汉奸”以及“做人不能太陈晓。用人不能用陈晓”(事见百度黄光裕吧)等涉嫌人身攻击的言论，持强烈反对立场。

　　在我看来，贝恩资本不是国美的侵略者，黄先生不是蒋介石，陈先生更不可能是汪精卫，将现代人物比拟于历史人物的做法，本来就缺乏背景依据。尽管陈晓先生主政与贝恩资本签订的引资协议中，出现了多达24亿元的违约赔偿条款，但将之与汪精卫先生所签订的《中日国交调整条约》相提并论，显然既有失公允，又难免牵强附会之嫌。

　　此外，在我看来，无论是黄先生所代表的黄氏家族，还是陈先生所代表的投资者一方，在商言商，双方无非是追求自身利益的最大化。但是，如果争夺客体—国美电器的市场利益，在无休止的争夺消耗战中不断最小化，那么对双方而言，其自身利益自然随之“水降船低”;即媒体误传的陈先生所称：“鱼死网不破”逻辑归宿。

　　当然，陈黄之争已经不仅仅是国美电器的“家事”，就其影响而言，也不仅仅是家电连锁行业的“行业事件”，而上升到改革开放三十载，大部分第一代创业家步入“老人序列”，创业家族与职业经理人，投资者与被投资公司，经营团队与公司管治等等，创业家，创业家族是否甘于退居幕后?职业经理人还是富二代接班?民营企业是否能够顺利实现权杖转移，平稳过渡的高度。

　　是以，我对于将陈黄之争情绪化，敌对化，附会化，甚至带有人身、名誉攻击性的“看客作派”，无论是现在，还是以后，均持强烈反对态度。

　　无论是黄先生，还是陈先生，其所代表的既是各自利益集团的利益，任何一方的胜负，或者双方妥协后，皆大欢喜的“双赢”结局，都将对我国民营企业“换代潮”带来深远的影响。

　　最后，在我看来，陈黄之争中谁是汪精卫式的人物，陈先生不是，黄先生更不可能是。

　　这或将是一场没有正义，只有利益的战争……

　　推荐阅读

　　评论：京东商城巨亏或引发资金链断裂

一年多前，在资本的推动之下，京东开始了疯狂的扩张计划，并在IT基础设施、平台建设、物流建设、市场投入、人员扩张等方面进行了大规模的投入，同时开始大张旗鼓投资建设物流中心和在各地组建配送团队。据媒体披露，>>>详细阅读

本文标题：国美劫：陈黄之争，谁是汪精卫式人物？

地址：http://www.lgo100.com/a/zhibo/20120330/117614.html

 1/2    1  2 下一页