评论:黄光裕为何没能“如期”拆分国美?

作者: 来源:IT新闻网 2012-03-30 12:05:36 阅读 我要评论 直达商品

  国美之战,谁是真正的幕后操控者手?国美之战,利益方的终极目标何在?面对今天的国美,普通股民的利益谁来维护?杜鹃领衔的新一轮国美之战,能否成功驱逐陈晓?苏宁会成为国际资本眼中的下一个国美么?国美各方力量正在重新布局,谁会最终赢得这场战争……《国美之战:公司股东博弈的中国启示》11月10日北京面市

  11月1日,国美“一分为二”的局面并未出现,国美依旧在托管协议下维持着完整国美。

  8月27日,黄光裕拥有并控制的公司北京国美表示,如果黄光裕全资控股的Shinning Crown公司8月4日的提案在9月28日举行的股东特别大会上未获通过,将终止上市公司与非上市部分之间的管理协议,终止托管关系。

  8月30日,国美电器董事局向黄光裕家族发出一封“致北京国美电器有限公司函”称,“接受贵司意见并在此同时通知贵司,我司决定将于2010年10月31日无条件终止执行相关协议,贵司于2010年11月1日起自行管理非上市公司业务。”

  9月29日晚间,香江对决甫一结束,杜鹃在接受凤凰网科技连线采访时明确表态,大股东不期望国美分裂成两个,因而情愿与国美现任董事局进行主动沟通;但假如国美董事局方面不能保证大股东的公正权益,大股东只能挑选拆分。杜鹃还表示,非上市门店就好像是大股东的孩子,目前拜托给国美董事局,假如董事局不能好好照应孩子,大股东只能本人来照应。

  这是大股东在第一时间就国美是否会解体表明态度,国美就此出现不分拆的曙光。黄氏家族对非上市门店的处置从投票前的强势转向投票后的温和,甚至无奈。“所以我们是被迫的,是他们造成国美分裂”。

  一段时间媒体报道,黄光裕家族与国美董事会达成了国美分拆共识。“双方目前没有就非上市业务达成任何不分拆的共识。”黄光裕方面提名人邹晓春11月3日对《每日经济新闻》表示,由于陈晓方面的不积极,谈判截至目前依然没有实质进展。

  那么,黄光裕为什么没有如期分拆国美电器呢?

  完整国美是国美电器价值的最高体现。无论是黄光裕、陈晓,还是贝恩资本等国际投行,都十分清楚地认识到,分裂的国美不符合全体股东的利益,会使国美的品牌价值、股市价值以及市场价值迅速贬低,是一个损俱损的策略。“大股东当然不希望分离,贝恩一方也不希望看到,非上市门店每年给国美贡献了将近2.5亿元的净利润。”

  即便是真正分拆,也会牵涉到众多关联层面及营运系统,也决非一二个月就能完成。因此,谈判成为双方的共同选择。而此时的谈判,不仅涉及到维持整体的利益分配与组织再造,而且牵涉到国美分裂的系统重组与利益分流,从这个角度看,双方在分拆上是既有共识也无共识,都避免成为最终触及分裂的本质诉求,又谋求在维持国美完整性各自利益的最大化,黄光裕如此,贝恩、陈晓亦如此。

  国美分拆与否,不是各方利益的核心诉求。分拆国美是黄氏家族实现利益诉求的杠杆与手段,而不是终极目的。黄氏家族的目的何在?以此实现自己的“一揽子”解决方案。黄氏“一揽子”解决方案是什么?一揽子解决方案是什么?黄光裕方面发给媒体的邮件显示:一是保持行业的领导地位,确保企业的核心竞争力;二是企业保持正确的战略发展方向;三是股东和董事局对公司实施有效的管理;四是企业业务持续稳定地向前发展。核心是重组国美董事局。上一页 1 2 下一页单页阅读


  推荐阅读

  中国的家电展会何时能有“国际范儿”

纵观形形色色的国内家电展,广交会、青岛电博会、中国家电博览会、顺德家电展、合肥、宁波家电展等一应俱全,已基本形成了一大贸易展、五大专业展的多样化格局,辐射国内南、北、东三大区域,呈现出“百花齐放”的形>>>详细阅读


本文标题:评论:黄光裕为何没能“如期”拆分国美?

地址:http://www.lgo100.com/a/zhibo/20120330/117396.html

乐购科技部分新闻及文章转载自互联网,供读者交流和学习,若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系,以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站,欢迎各类媒体与乐购科技进行文章共享合作。

网友点评
我的评论: 人参与评论
验证码: 匿名回答
网友评论(点击查看更多条评论)
友情提示: 登录后发表评论,可以直接从评论中的用户名进入您的个人空间,让更多网友认识您。
自媒体专栏

评论

热度