本站此前已多次报道过美国苹果与韩国三星电子的设计专利诉讼案(苹果与三星专利诉讼大战的幕后)。今后有可能延续数年的这场纷争日前终于结束了第一回合。
三星的胜利令人关注
两公司的纠纷起源于苹果在美国加利福尼亚州北部联邦地方法院对三星提起的诉讼。作为相关判决未下达之前的措施,苹果进一步请求该法院暂时禁止三星“GALAXY”系列手机向美国出口及销售。
这一临时请求被视为前哨战,预示着之后的上述诉讼以及两公司在世界各国的诉讼今后将朝着什么方向发展,因此备受业内关注。法院于2011年12月下达了判决。
从结论说,苹果的请求被拒绝。第一回合以三星胜利而告终。但仔细看一下实质的话,此次判决虽然表面上对三星有利,但实质接近于两败俱伤。
在此次的临时禁止请求中,苹果使用的权力包括2项iPhone设计专利、1项iPad设计专利,以及1项称为“Bounce Back Scroll”的、可营造独特操作感的接口专利。
负责该临时禁止请求诉讼的法官Lucy Koh对上述各专利的有效性以及三星构成侵害的可能性做出了如下判断(表1 )。Koh法官认为,在设计专利方面只有iPhone的部分权利有效。但其权利范围非常窄,因此Koh法官做出了不能认为三星GALAXY系列侵犯了苹果权利的结论(表1上)。
另外,对于德国杜塞尔多夫地方法院认可的iPad设计专利,Koh法官表示在苹果之前已有众多先例,所以该权利无效(表1中)。

而对于苹果坚信自己拥有权利的Bounce Back Scroll相关专利,Koh法官承认了其有效性(左表下)。
但三星已采取回避措施,变更了该公司智能手机及平板终端的软件,从其产品的接口中去掉了Bounce Back Scroll功能(图1 )。因此,Koh法官认为没有必要禁止。

图1:苹果使用Bounce Back专利的接口(上),以及遭起诉后加以变更的三星电子“Galaxy Tab 10.1”的照片显示应用(下)
下方的三星的应用曾采用与苹果相同的Bounce Back接口,但在软件升级时会加以改变。变成了达到滚动范围的极限区域时画面无法再移动、只在边缘发蓝光的设计。
上一页 1 2 下一页单页阅读推荐阅读
新年伊始,在全球市场征战多年的多个消费电子品牌突然爆出巨亏,一时间松下陷入公司成立以来最大亏损困局、夏普创百年巨亏,最大面板工厂减产50%、索尼更换CEO,新帅宣称放弃液晶电视充斥报端,就连已经在转型路上走>>>详细阅读
本文标题:三星在美战胜苹果 实质接近于两败俱伤
地址:http://www.lgo100.com/a/zhibo/20120301/116335.html

网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示