昨日，iPad商标权属纠纷案在广东省高院二审开庭。苹果、IP公司与深圳唯冠在庭上激战6个小时，不乏剑拔弩张充满火药味的场面。国内外100多名记者入场旁听，省高院腾讯微博“法耀岭南”全程直播。昨天下午4点半左右，法庭辩论结束，进入调解阶段，双方代理人表示需要询问委托人意见，法官宣布闭庭。
双方各自交数份新证据
上午9时许，法官敲响法槌宣布开庭。
苹果和IP公司均有两名代理人，他们向法院提供了9份新证据，唯冠方面也提供了7份。令人蹊跷的是，在双方提交的证据中，大部分是在一审中无法认定真实性的邮件。双方也均以对方提供的不是新证据而提出异议。
苹果新证人被讽是“第五名代理人”
在法庭调查开始前，苹果和IP公司表示不再坚持对本案纠纷适用香港法，同时不追加台湾唯冠为被告。还向法院请求申请证人出庭作证。该证人名叫麦克罗宾逊，今年41岁，在IP公司从事调查员。罗宾逊称自己从2009年开始代表公司与唯冠谈判。
深圳唯冠方两名代理律师对该证人意见出现相左，遭到苹果方抗议。代理律师肖才元称，如果没有特别要求，证人应该在一审证据交换前向法院报告并提出申请，如今申请证人出庭是违反证据规则的。“如果苹果公司的员工可以当证人，就是他们的第五名代理人，自问自答。”肖才元因此拒绝发问，话音刚落，旁边的另一名代理人谢湘辉对证人却开始发问，苹果方面提出抗议，法官却示意谢湘辉继续发问。
昨日下午2时30分，法院继续开庭审理，在互问阶段，双方剑拔弩张，法官多次出言警告。在进入法庭辩论阶段时，法官还再次提醒双方语气要平和，不要带有攻击性。
庭审在4点半左右结束，双方都还想继续发言，法官则让他们将补充意见庭后以书面形式提交。
昨天，法庭没有当庭宣判，并请双方代理人回去询问原告与被告是否愿接受法院的调解。
口水战VS“侵权论”
IP公司与台湾唯冠签订的转让协议中，总共有10个商标，包括中国大陆的两个IP商标。在iPad产品发布以后，销量飙升，深圳唯冠却拒绝承认转让协议，带有不正当利益驱动的阴谋味道。
本案是商标权属纠纷，商标的主要作用是识别商品的来源，在全世界消费者心目中，iPad商标已经和苹果公司绑定在一起，如果法院判决商标归唯冠所有，就会人为切断产品和商标的联系，对消费者造成混淆，损害消费者的利益。
在深圳唯冠的注册商标确定无疑的情况下，苹果在香港、深圳两地同时提起诉讼，并在2010年9月不顾侵权，直接闯入中国市场，在中国知识产权市场开了极其恶劣的先河，苹果的影响力，是建立在对他人商标的损害，是畸形的价值。企业利益不能等同于公共利益，如果说会给消费者造成混淆，由于苹果强大的经济实力，可以直接侵占别的商标，大规模推广，只会造成反向混淆。
辩论焦点
1
深圳唯冠是否参与商标转让?
苹果：提交三证据力证深圳唯冠参与转让
苹果方面提出，在商标转让交易的初期，由英国唯冠参加，随着谈判深入，英国唯冠要求代表IP公司谈判的罗宾逊与深圳唯冠联系，随后双方发生近80封电子邮件的往来，等到签署协议时才交由台湾唯冠。
为此，苹果展示了多份证据力图证明深圳唯冠曾参与iPad商标转让：一是麦世宏的名片，以证明其是深圳唯冠法务处长;二是深圳唯冠的域名，苹果认为此可以证明往来电子邮件的代表性;三是唯冠的年报，显示杨荣山的身份和组织构架。
苹果方面表示，与罗宾逊邮件往来的袁辉、唯冠集团的负责人杨荣山、代表唯冠签署协议的麦世宏，都不能撇清与深圳唯冠的关系。来往电子邮件可以证明苹果公司是与唯冠集团洽谈业务，并证明苹果公司购买的是唯冠全球的iPad商标。苹果结合邮件还抛出“杀手锏”——一份信头写着深圳唯冠的签名函。签名函的落款是唯冠的董事长杨荣山，内容是iPad商标的购买事宜。
上一页 1 2 下一页单页阅读推荐阅读
金九银十，人们期盼已久的国庆小长假如期而至，今年的十一您打算怎么过呢?相信想要借此机会疯狂采购的朋友不在少数。为了满足消费者的购物需求，全球大型家电第一品牌，海尔集团在全国10000多家专卖店内再度开启国庆>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/zhibo/20111229/128440.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示