笔者即是个网贷人也是个影迷，有感于近期国产大片在票房大热的同时却又总是陷入涉嫌抄袭的漩涡，包括上线不久的《夏洛特烦恼》、《港囧》以及《九层妖塔》，乃至于中国风十足的《捉妖记》也被网友质疑为有意模仿《驯龙高手》。不仅仅局限于这几部电影，从深扒出的资料来看，不少国产影视虽谈不上完全抄袭，但模仿之风并非是无中生有，只是值得关注的是有的电影模仿成功了，而有的电影虽也模仿，但却自始至终都籍籍无名。当然了，作为网贷人，笔者这里并不是完全的要来讨论国产电影，谈论的主题依然是P2P网贷，因为同陷入抄袭模仿漩涡中的国产电影一样，在P2P网贷行业内，盲目抄袭模仿的现象也十分普遍;此外，P2P网贷对于中国互联网金融来说也是个“舶来品”。
众所周知，P2P模式由2006年“诺贝尔和平奖”得主穆罕默德·尤努斯教授首创。可查证的资料显示，实际意义上的第一家P2P网贷平台于2015年3月在英国开始运营，是一家名为Zopa网站。在Zopa之后，美国、德国和其他国家相继出现了P2P模式的借贷平台。
推及中国P2P网贷的发展史，虽然中国第一家P2P平台自2007年就已经诞生，但之后几年却一直不被人重视，也鲜有涉足者，直到2010年才陆续出现一些试水者，因此，确切来说，中国P2P网贷的发展“正史”应该从2010年算起，短短不过4年多的时间。
同各个档期不断新上线的国产电影一样，4年多来在中国新上线的P2P网贷平台也不胜枚举。一如国产电影争相模仿国外大片，争相嫁取国外P2P模式的中国网贷平台从上线至今，有的仍然健在，而有的早已销声匿迹。探究国产电影和网贷平台失败的原因，两者之间其实有相似之处。
首先是外在原因，水土不服似乎几乎是两者失败的通性。因为民俗的不同，国外成功电影题材照搬到国内往往是无人问津的结局;同样的，国外成功的P2P模式在国内未必就能完全生根发芽。观察国外主流P2P平台，其模式是建立在强大的信用体系和完善的金融体系之上，仅做单纯的线上撮合交易。而放在国内，无视我国民间征信体系不完善的基本国情，照搬国外P2P模式的结果就必然是四处碰壁。
其次是内在原因，“内功”不足是两者失败的主要原因。对于电影来说，即使是国人认可的国外电影题材，但因国内演员演技、道具、编剧、特效等等细节因素不过硬而失败的电影比比皆是;对于P2P网贷来说，我们发现，即使是采取了投资人认可的网贷模式，但因网贷平台自身风控、运营能力低下而消亡的平台也不在少数。
至于成功者，无论是国产电影还是P2P网贷平台，成功秘诀无非两点：本土化改造和本土化改造的硬实力。
在国内，网贷平台本土化改造一直在进行且尚未完成。因为P2P网贷在中国发展时间尚短，P2P监管也还未完全到位，还没有哪一家网贷平台可以宣称自己已完成本土化改造;而且随着国内征信体系建设步伐的加快，网贷平台的本土化策略也会随着环境和政策的变化而有所调整或转变。
能够肯定的是本土化改造是中国网贷平台发展的前提，完全照搬国外模式，无视基本国情的网贷平台要么已经消亡、要么开始遇到发展的瓶颈。至于何种本土化策略才是绝对正确的，一如上文所述还难以下定论。不过能够参照的是，一些长久在这个行业稳健运营老平台所采取的本土化策略要相对成熟，行业认可度相对较高高、，也是不少网贷平台争相抄袭模仿的对象。不过对于网贷平台来说，本土化策略的模式容易模仿，但模式背后本土化运营的硬实力却是难以模仿的，这也是不少网贷平台虽然也拥有看似成熟的网贷平台外壳，但依然没有改变其四处碰壁局面的主要原因。
简单分析过后，笔者以为，国内网贷平台的发展需探寻出一条符合中国国情的本土化策略，同时也要拥有执行本土化运营的硬实力，其中关键点则在于本土化策略中的风控体系建设。
推荐阅读
监管在将P2P网贷推入发展快车道的同时，也将行业推向了竞争的“红海”， P2P网贷步入“万亿时代”其实也意味着行业洗牌将愈演愈烈。>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/shuju/297718.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示