在初步达成重组意向后，“中担事件”的关联各方并未就重组的执行细节达成一致。
刚刚显露“转好”迹象的“中担事件”，为何“急转直下”陷入僵局？
《第一财经日报》独家获悉，引发此次债权人不满的两大诱因，一是重组方案突然“变脸”，令债权人难以接受；而另一个则是银行步步紧逼，甚至开始直接起诉中担债权人。
方案“变脸”
在各方达成重组意向后，北京金融局于两日前向中担债权人正式出具了中担重组的“方案框架”。然而，该“方案框架”与最初谈判时的条件已经相去甚远。
中担债权人委员会人士告诉本报记者，重组方案最终给债权人的条件是：放弃30%的债权，剩下25%债转股，45%现金偿付。由于不满“放弃三成债权”的要求，中担绝大多数的债权人都拒绝了重组方案。
昨日，中担应急工作小组组长林鹏向本报记者表示，在最初拟定的重组方案中，清偿率（即中担现有和未来能够偿还给中担债权人的资金）为85%~90%。
“其中，债权人债务的10%由之前收取的违规利息冲抵，剩下的30%债转股，30%由中担被收购后获得的现金偿付，30%由中担现有资金偿付。”林鹏告诉记者，中担提交的这个方案曾得到北京金融局的认可，并已经形成文件。
但从最后金融局提交给中担债权人的“方案框架”来看，清偿率只有70%，企业要“自掏腰包”买单三成。对此，林鹏也表示颇为不解。
某消息人士向本报记者透露，重组方案突生变故可能是相关部门在内部协调上出现了问题。由于在重组谈判过程中，战略投资方对中担的资产评估不足，导致最终出具的“方案框架”与最初的版本有了较大出入。
“金融局已经非常努力地进行重组并联系各个方面，但目前国资系统反应并不积极。毕竟，要接手中担这个‘烫手山芋’，入股的国企肯定也是有诸多条件的。那么，各方利益博弈，金融局无奈之下做出让步也是有可能的。”该人士指出。
银行“翻脸”？
事实上，从中担债权人委员会提供的资料来看，除了认为重组方案缺乏“诚意”外，银行步步紧逼也是引发此次债权人集体上访的另一“导火索”。
一个月前，北京金融局副局长栗志纲曾明确表示，北京金融局、央行营管部、北京银监局，以及各相关银行已经就“中担事件”的解决方案达成了一致意见。
针对当时银行和中担债权人的债务问题，该解决方案明确提出，各银行将依法合规严格履行借款合同，对正常贷款不予催收。并且，对于信用记录良好、经营状况正常的借款人，按照各银行正常流程办理续贷业务。
然而，从过去一个月的情况来看，银行并没有“买账”。多位中担债权人向本报记者表示，这段时间银行的催债“火力”不减反增。
某小企业负责人表示，由于银行承诺“一还清贷款，马上办理续贷”，他用自己的生产资金还上了银行贷款。然而，银行的续贷却迟迟没有批下来。
而从本报记者了解的情况来看，因续贷“承诺”而妥协的小企业不在少数。但是，银行都没有按照事先的约定给他们续贷。
被银行“忽悠”的小企业主也将不满的情绪传染给了其他的债权人。上述债权人委员会人士认为，由于银行“不守信用”，导致大批计划还款的企业主也产生了“逆反心理”。
上述消息人士表示，银行已经“按捺不住”了，开始通过法律途径直接起诉中担债权人，这可能也是激化矛盾的重要诱因。
据他透露，北京银行已经将中担某钢铁系债权人告上了法庭，一审判决也已出来，该企业的相关资产已经被查封和冻结了。
该人士认为，银行采取法律手段进行追讨，导致了部分债权人失控，银行虽行为合法，但时机和方式可能有些不妥。
推荐阅读
创业板推出近两年半时间，上市公司家数已逾300家，虽然财富效应下PE机构获取巨额回报一直受到各方的强烈关注，但随着市况转冷，二级市场估值以及新股发行价格的不断下移，人们关注的焦点已经从PE赚了多少倍转移到险些>>>详细阅读
本文标题：中担重组受挫银行步步紧逼
地址：http://www.lgo100.com/a/kandian/20120412/50081.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示