任何学习过商品定价的人都知道，人们通常会对产品的价格进行比较。例如在看过一个价格2000美元的包之后，任何低于这个价格的其他包看上去都会显得很便宜。
在科技产业，看上去人们也开始用这个理论来衡量企业的估值。例如最近有传闻称Path的估值已经达到了10亿美元，我虽然不是风险投资的专家，但是我也能知道，Path实际上并不值这么多钱。
那么Path是如何做到让自己的估值达到10亿美元的?那就是时机。4月22日，Fab宣布他们的估值达到了10亿美元；6月初，Snapchat的估值也达到了10亿美元。
这是巧合吗?还是Path看准了这个时机?无论是巧合还是安排，都带来了同样的结果，那就是Path的估值也达到了同样的水平。
在Fab和Snapchat让我们习惯了类似规模的企业的估值能够达到10亿美元之后，Path再宣布自己的估值达到了相同的水平，我们就不会感到过于惊讶了。尽管Fab每年的营收高达1亿美元，而Snapchat的成长速度让Path无法望其项背。我们已经接受了10亿美元这个标准，我们在潜意识中已经接受了任何“火热”的企业，其估值都应该达到这个水平。
然而，难道VC们“傻傻分不清楚”吗?
我不想显得没礼貌，我也不想称VC为“傻”，我更愿意称他们为“普通人”。
人类都非常容易相信一些理论。谎言重复1000次就是真相，大部分人就会开始相信这个谎言。例如《蒙娜丽莎》，几乎所有人都相信她是一幅伟大的作品，但是很少有人会探究她为何伟大。甚至连美术评论家也开始虚造她的价值。事实上，她只不过是一幅在1911年被盗过一次的美术品而已。在被盗之后，《蒙娜丽莎》在一夜之间登上了各大报刊的头条，进入了人们的视线。从那开始，这幅画就成了大师的代名词，成为了时尚最珍贵的艺术品。艺术评论家们也开始跟着吹嘘她的价值。
而Path就像是《蒙娜丽莎》，一夜间获得了足够的名气，而VC们扮演了艺术评论家的角色。简单来说，Path获得了别的企业梦寐以求的时机，先是有Fab和Snapchat为其开路，后又得到了VC的吹捧。
我需要声明一点，我没有任何证据证明Path是有意事先计划，抬高自己股指的。我所表达的，只是自己的猜测。
（via pandodaily 译/快鲤鱼）
推荐阅读
PolicyMic的运作方式听起来并不像一个新闻网站的做法。这家网站传播严肃话题的新闻及观点文章。严肃话题包括北卡罗莱纳州选民身份证法、俄罗斯反同性恋法，或者美国共>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20130816/283692.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示