徐沛欣说话声音很小,整场没有笑过。在苏宁收购红孩子的媒体沟通会上,谁都能感觉出来气氛有些尴尬,虽然这对两家来说都是喜事。
看到这一幕,许多人想起的是昔日B2C老大风光无限:2007年前后,创立刚三年的红孩子风头盖过当当网,一时间被推上了B2C的头把交易。几乎所有人都会相信这家充满了想象空间的公司会成就一批百万富翁,许多员工不拿工资日夜奋战就等着梦想成真的那一刻。
时至今日,业内许多人士推测,红孩子如果不是此次被苏宁收购,很可能就被京东、当当、天猫等平台分食以至于慢慢咽气。“红孩子连续几年业绩以50%~60%的速度在下滑,并且亏损率极高,最后创始人一个都不剩,市场份额先后被京东、当当和天猫超越,是一家要死不活的‘僵尸公司’。”
反差如此之大,许多人喜欢总结原因,自然是众说纷纭。比较有意思的是,外围人士与红孩子内部总结的原因存在很大偏差。为此,亿邦动力网联系到红孩子多位前任高管,分解出关系红孩子命运转折的最核心的三大原因。
放弃母婴大本营:错失成为最大的母婴网站
红孩子以“目录+电话”为销售手段而起家,500个分散在北京、西安等地的电话坐席曾经一度让同行侧目。同样是母婴卖家乐友和丽家宝贝只能望其项背。“我进这个行业的时候,利润还有26%左右,可是现在被红孩子挤压得只剩下百分之十几。”
彼时红孩子的势头丝毫不输给今天的京东商城。据易观国际统计2007年红孩子销售额达到1.75亿,2008年的销售额是当当和卓越亚马逊之和,亏损只有1000万,这在当时让许多投行对B2C行业情绪激动。
到了2009年,市场竞争环境有所改变,淘宝如日中天,京东年销售额连续三倍增长,网购对目录销售的冲击人所共识,同样以目录销售起家的服装公司麦考林在2009年底便开始重点推麦网,营销费用据有些媒体报道有近亿元。 上一页1 23 下一页
推荐阅读
哈佛商学院对创新的解读是“对行业具有破坏和颠覆性”。如果用这个标准看中国互联网,创新远远不够。我们还仅停留在模仿及细微的创新上,未来的路还很长。但我们必须认识到这一点,只有充分的市场竞争,中国互联网才>>>详细阅读
本文标题:红孩子被迫出售探因:百货化过急 高管内斗
地址:http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20121229/113205.html

网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示