作者 音樂圈水泥人
别逗了！音乐即将收费是个谎言！ 音乐圈里，这几个月来一直有很多不同的声音，传递的信息到最后就是：“音乐行业的春天快来了”。这个“春天”盼望太久了，作为一个在行业里面坚守奋战至今仍未离开前线的“音乐人”，我当然乐见其成，但坦白说，对于某些报道的盲目乐观，我是短期有保留的。
这些报道主要的内容是“华纳等三大（环球，华纳，Sony）在力推明年开始按月收费下载，多家音乐网站共同响应”。
逻辑表面看起来是成立的： 三大加起来有超过50%的巿场份额，加上“多家音乐网站”共同响应，里应外合，应该能成事了吧？但真实情况呢？
说一个最简单的事实：华纳（WMG）和Sony（SNE）都是在美国注册的上巿公司，环球则是在另一家美国上市公司（Vivendi SA）旗下；换言之，这三家公司都要遵守“美国的法律”，而根据美国的《反垄断法》，别说是连手抬价，这三家公司只要是坐在一起开会讨论一下这事都是犯法的！
别忘记，百度也是美国的上市公司，若三大连手，百度绝对可以用《反垄断法》在美国把三大告上法庭！
“多家音乐网站”联合支持按月收费是什么回事？
大家都知道，现在中国大陆互联网音乐市场份额最大的两家公司分别是百度和腾讯，在“支持按月收费的多家音乐网站”中有这两家吗？ 答案是没有！
那为什么会有“多家音乐网站支持按月收费”？它们现有商业模式难以支撑是最直接的原因。某些音乐网站成立时都是用“免费”圈了或多或少的用户，经营了这些年都在赔钱又或者仅有少数盈余，但这两年发现用户増长慢下来了，版权费用高了，唱片公司维权手段高明了，广告收入跌了，外围大环境越来越差了，投资人焦急了不愿再投入资金了，若投资人不再输血，网站便真的完疍了。
“音乐可以按月收费”将会是最理想的商业模式，也是这些网站一段时间内跟投资人继续要钱的最佳理由。
但，短期内可行吗？
《反垄断法》是放在“三大”头上的一座大山，就算现在有“上帝之手”把大山拿走，按月收费也不可能短期内能达成，毕竟每家唱片公司都曾经跟不同网站签订过许可协议，容许这些网站用户可以免费下载歌曲，这些合约短则一年长则三，五年，授权费都拿了总不能不尊重合约吧？
其次，业内有分歧。“包月收费”概念是由音乐产业本身提出，从大方向上说，做音乐内容与渠道的人都会赞成，但站在用户立场，习惯了很多年的免费突然说要收费自然千万个不愿意，这就形成了强烈的对立面。如果说用户抗议还不足为凭，那再看互联网公司内部，又是否所有网站都赞成“包月收费”呢？我看未必。
上文说过，百度跟腾讯是音乐市场份额最大的两家公司，而这两家公司从来未就音乐“包月收费”问题公开表态。
在收费问题上，互联网大公司的利益与创业公司不一样
个人猜测，背后最大的原因是发展方向问题。
众所周知未来几年将会是移动互联网大爆发的年代，而在电池技术没有大突破前，受制于电池容量这瓶颈，手机绝对不会是长视频的理想终端，而音乐将会是手机端移动互联网所有大佬们最重要的武器之一。
中、小型音乐网站在意通过“包月收费”找到有现实收入的商业模式，而在我看来，百度和腾讯两位大佬更在意先将这个市场做大再说。 上一页1 2 下一页
推荐阅读
岳国锋指出，百度过去两年时间里重新审视了云计算给百度未来带来的机遇和挑战。我们的看法是认为移动互联网是云计算最好的应用实例，所以百度看来移动互联网和云计算天生是在一起的，它们是相互呼应的。 【IT商业新闻>>>详细阅读
本文标题：音乐即将收费是谎言：春天还得再等两三年
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20121229/108816.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示