一切合法的知识产权均应得到保护，韩寒以及作家维权联盟的知识产权亦不例外。这应是双方讨论本案的共同认知基础，而分歧在于：互联网时代，到底应该如何保护作家版权？是仿照传统的出版业规则对盗版侵权现象予以严惩，把百度文库当作盗版工厂一样关掉，还是适应互联网的特性，对网络文库加以区别对待，抑或共同创造新的共赢？

2012年7月10日下午，在纠纷爆发一年多后，“韩寒状告百度”一案在北京海淀人民法院开庭审理。

确切说，状告百度的不止韩寒一人，而是由多位作家组成的一个“作家维权联盟”。

去年3月15日，50多位作家联合发表《三一五中国作家讨百度书》，指责百度文库涉嫌严重侵犯他们的着作权。之后，韩寒、李承鹏等5位作家和路金波、沈浩波等5个出版商联手，在北京宣告成立“作家维权联盟”与百度展开谈判，谈判破裂后，作家维权联盟提出诉讼。

把韩寒牵扯在内的是《像少年啦飞驰》、《1988：我想和这个世界谈谈》、《零下一度》等三本书，韩寒发现有多个网友把他写的这三本书上传到百度文库供人阅读，至其合法权益受到侵犯。值得一提的是，在轰动一时的方寒（方舟子和韩寒）之争中，这三本书也被方舟子阵营质疑为代笔之作。诉讼中，韩寒一方要求法院判令关闭百度文库，另外，百度要连续七天在网站

　　推荐阅读

　　分众传媒董事会已接到私有化建议书

公司董事长兼CEO江南春提交的非约束性预备建议书，计划以每股美国存托股27美元(每股普通股5.4美元)的现金将公司私有化。 北京时间8月13日晚间消息，分众传媒(Nasdaq:FMCN)今日宣布，公司董事会已接到FountainVest Pa>>>详细阅读

本文标题：韩寒状告百度案 互联网与作家并非敌人

地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20120330/118486.html

 1/2    1  2 下一页